2 Jean Bonnet. 



des Mousses et des Fougères et n'a pas de relations directes et 

 nécessaires avec l'alternance des générations. 



Pringsheim (1878) adopte une tout autre manière de voir. 

 D'après lui, le „fruit" des Ascomycètes, des Floridées, n'a pas la signi- 

 fication d'une génération spéciale, mais n'est qu'une partie de la 

 plante-mère différenciée dans le sens sexuel. Pour lui la véritable 

 alternance de générations chez les Thallophytes consiste dans la 

 sériation régulière de générations asexuées et indépendantes, neutres, 

 et d'une seule génération sexuée. Ainsi plusieurs générations 

 formatrices de spores de Vaiicheria ou de Œdogonium alternent avec 

 une génération pourvue d'organes sexuels. Ces deux sortes degene- 

 rations ont essentiellement la même structure; elles se différencient 

 par leur mode de reproduction. Seule, la première génération neutre, 

 celle qui est issue de l'œuf fécondé, se distingue souvent par des 

 propriétés spéciales des générations suivantes, par exemple chez 

 Coleochaete. 



Ainsi donc, tandis que dans la conception de Sachs le sporo- 

 phyte vit sur le gamétophyte et se nourrit à ses dépens, d'après 

 Pringsheim au contraire il mène une vie indépendante et auto- 

 nome. De plus, d'après Sachs, si on fait abstraction des cas de 

 bouturage par zoospores et autres procédés asexués de multiplication, 

 il existe une alternance régulière d'un gamétophyte et d'un sporophyte. 

 Au contraire, pour Pringsheim, plusieurs générations asexuées sont 

 intercalées entre deux générations sexuées consécutives; et, en passant 

 aux Végétaux supérieurs, il se serait simplement effectué une régu- 

 larisation de cette alternance, amenant l'intercalation d'un seul sporo- 

 phyte entre deux gamétophytes successifs. „L'alternance des géné- 

 rations chez les Mousses, dit Pringsheim (1878, p. 43), apparaît 

 par suite comme une forme raccourcie de l'alternance des générations 

 des Thallophytes, forme dans laquelle les générations neutres sont 

 réduites à une seule, qui demeure en relations intimes avec la géné- 

 ration sexuée, et par suite il n'y a pas de raisons de comparer, comme 

 on l'a fait jusqu'ici, la génération neutre des Mousses, — le sporo- 

 gone — , qui chez elles est déjà devenu un tronçon du cj'cle non 

 autonome, aux fruits ou plutôt aux fructifications des Thallophytes." 



Au contraire des auteurs précédents. Vines (1878) pense que 

 la majorité des Thallophytes ne possède pas d'alternance de géné- 

 rations comparable à celle des Mousses, car les modes de reproduction, 

 soit sexué, soit asexué, y sont directement dépendants des conditions 

 extérieures. D'après Vines, il n'existe .de pareille alternance que 

 chez Coleochaete et Cham. Il repousse l'idée que le proembryon de 

 Chara serait homologue du protonéma des Mousses, et voit dans 

 ce proembryon, et même dans l'embryon vrai des Characées, l'homo- 

 logue du sporogone des Mousses et de l'oospore de Coleochaete. 



