14 Jean Bonnet. 



La production des premières n'est accompagnée d'aucun phénomène 

 chromatique spécial; ce sont des sortes de boutures formées par la 

 plante, de vraies boutures gamétophytiques. 



Les autres se répartissent elles-mêmes en deux catégories: 

 aj les unes sont des monospores, ainsi nommées parce qu'il ne 



s'en forme qu'une par cellule-mère; 

 b) les autres sont des tétraspores, qui se différencient par 

 4 aux dépens d'une même cellule-mère. 



Les monospores sont pareilles par la valeur et la signification aux 

 spores formées sur le protopliyte, sauf qu'elles possèdent 2 x chromo- 

 somes au lieu de x: ce sont des boutures sporophytiques. 



Mais, au contraire, les tétraspores se forment avec réduction 

 chromatique, et en conséquence ne possèdent que x chromosomes. 

 Ce phénomène leur alloue une importance toute particulière, car par 

 suite elles représentent le début du nouveau protophyle. 



Si donc on considère les Algues inférieures et les Fougères, il 

 n'y a pas non plus homologie entre les spores que ces deux catégories 

 d'organismes forment. Toutes contiennent bien x chromosomes seule- 

 ment, mais dans les Algues elles sont formées par le protophyte, et 

 dans les Fougères par l'antiphyte, et avec réduction chromatique. 



Ici une question se pose, qui en définitive est une pure question 

 de définition, de convention, mais qui malgré tout a une certaine im- 

 portance: lorsque la génération 2 x est réduite à une seule cellule, 

 le zygote, ou lorsque inversement c'est la génération x qui est réduite 

 à quelques cellules seulement (Animaux, Fucacées), dirons-nous qu'il 

 y a alternance de générations ou non? A ce sujet les avis sont partagés. 



Pour von Wettstein (1904), il n'y a pas dans les Angiospermes 

 d'alternance de générations, vu l'extrême réduction des tissus à x 

 chromosomes. De même, chez les Algues, certains auteurs se refusent 

 à admettre une alternance lorsque le zygote se divise avec réduction 

 chromatique: ainsi pour Davis (1905 III) ,,if it (la réduction du 

 nombre des chromosomes) takes place immediately with the germi- 

 nation of the sexually formed cell there is of course no sporophyte 

 generation" (p. 459). Strasburger (1906) pour les Fucacées, 

 Van Wisselingh (1908) au sujet de Œdogonium ont des opinions 

 semblables. Guilliermond (1910) est du même avis, et il revient 

 sur ce point à plusieurs reprises (p. 114, 121, 136, 178, 189). 



Au contraire, même dans de pareils cas de réduction extrême, soit 

 du gamétophyte, soit surtout du sporophyte, d'autres auteurs les con- 

 sidèrent comme très reconnaissables et d'une réalité indéniable. Nous 

 avons déjà vu comment Chamberlain retrouve le gamétophyte jus- 

 que chez les Animaux. Le même auteur s'est opposé avec une ardeur 



