Keproduction sexuée et Alternance des générations chez les Algues. 15 



fougueuse aux conceptions de Davis et Strasburger ci-dessus 

 exposées: „Riccia has a sporophyte just as truly as has Sequoia, the 

 extent of its development being unessential as far as the logical 

 presence of a sporophyte is concerned. The sporophyte generation in 

 lower plants as well as in higher begins with the fertilized egg. 

 Whether the egg then divides once, twice, or a million times, or not 

 at all, neither strengthens nor weakens its title to the term sporo- 

 phyte. It seems to us that there is an important difference between 

 extreme reduction and complete elimination" (1905 III, p. 388). 

 Lotsy avait énoncé cette manière de voir déjà en 1904 et l'a déve- 

 loppé en 1907 dans sa Botanische Stammesgeschichte. De même 

 Winkler (1908), pour lequel il y a alternance partout où il y a 

 sexualité, et par ce fait même que celle-ci existe (p. 410). „Die be- 

 fruchtete Eizelle ist, überall wo ein nicht zu bezweifelnder Genera- 

 tionswechsel vorhanden ist, die erste Zelle des Sporophyten, und sie 

 bleibt das doch auch dann, wenn sie die einzige Zelle des Sporophyten 

 bleibt. ... Es gehört zum Wesen des Gametophyten, daß in ihm 

 eine Reduktionsteilung unmöglich ist, "eine solche kann nur im Sporo- 

 phyten vor sich gehen, und wenn daher im Entwicklungsgange eines 

 Organismus auch nur eine einzige Zelle da ist, innerhalb deren sich 

 eine Reduktionsteilung abspielt, so ist diese als Sporophytenzelle an- 

 zusehen" (p. 413). 



Les arguments développés par Lotsy, Chamberlain et Winkler 

 me paraissent être d'une force logique assez considérable pour entraîner 

 la conviction; je me rallie par suite à l'opinion de ces auteurs, et 

 admettrai l'existence d'une génération antipliytique 

 même lorsque le zygote se divise avec réduction chro- 

 ma t i q u e. 



Une dernière question se pose au sujet de la conception cyto- 

 logique de l'alternance des générations: le nombre des chromosomes 

 est-il bien réellement caractéristique des deux générations alternantes ? 

 Le sporophyte en un mot est-il seul et tout entier caractérisé par le 

 nombre 2 x, et le gamétophyte par le nombre x? Les définitions 

 données s'appliquent-elles à tout le défini et. rien qu'au défini? 



Les cas d'apogamie et de parthénogenèse somatiques (Winkler 

 1908), ou diploïdes (Hartmann 1908), où sporophyte et gamétophyte 

 ont tous deux 2 x chromosomes, — et d'apogamie et de parthénogenèse 

 generatives (Wink 1er 1908), ou haploïdes (Hartmann 1908), où 

 sporophyte et gamétophyte possèdent tous deux x chromosomes, ont 

 amené effectivement certains auteurs à critiquer la théorie cytologique 

 de l'alternance des générations et à révoquer en doute les concor- 

 dances établies par Strasburger entre gamétophyte et x d'une 

 part, sporophyte et 2 x d'autre part. Ainsi Farmer et Dig by (1907), 



