Eeproduction sexuée et Alternance des générations chez les Algues. 51 



renferment chacun nne spore" (p. 142). Av\ cours des divisions qui 

 s'effectuent dans ces filaments sporogènes, Wolfe a observé que le 

 nombre des chromosomes est double de ce qu'il est dans les cellules 

 du thalle de l'Algue. Les détails étaient d'ailleurs très difficiles à 

 voir, les noj'aux ne dépassant pas 3 ,« de diamètre et les chromosomes 

 étant de tout petits corps arrondis qui se colorent de manière intense. 

 Cependant de très nombreuses évaluations ont montré à Wolfe que 

 ce nombre varie de 12 à 16; et, dans les cellules végétatives, l'auteur 

 n'en a compté jamais moins de 7 ni plus de 9. Aussi il croit que les 

 nombres réels sont respectivement 8 et 16. Le cystocarpe doit donc 

 •être considéré comme sporophj^tique de caractère. 



A une époque avancée de l'évolution des gonimoblastes, les mitoses 

 montrent certaines particularités, „which present a marked contrast 

 to those previousl}' occurring in these divisions" (p. 625). et Wolfe 

 les croit associées à des processus réductionnels. Mais il n'a observé 

 ni synapsis ni diacinèses, et ce point est à élucider. Davis (1910) 

 pense que, chez les Rhodophycées du type Nemalion, le processus de la 

 réduction chromatique doit être attendu au moment de la germination 

 des carpospores, et cette question a suffisamment d'importance pour 

 ■que l'étude du Nemalion mérite d'être reprise à ce point de vue. 



Ainsi donc se trouve élucidée une paitie tout au moins du cycle 

 du Nemalion, et, par extension, des autres Floridées sans tétraspores. 

 Mais quel est le comportement des Floridées qui, en dehors de la 

 reproduction sexuée, présentent une multiplication asexuée par tétra- 

 spores? Ces tétraspores étaient antérieurement considérées comme des 

 particularités sans importance essentielle. Oltmanns (1898) y voit 

 des corps reproducteurs asexués comparables aux „brood organs or 

 gemmae", et n'ayant pas de place fixe dans le cycle. Strasburger 

 partageait cette opinion, et Kjellman (1900) allait jusqu'à retirer 

 ^ ces corps le nom de tétraspores, pour le remplacer par celui de 

 tétragonidies, le mot spore rappellant de trop près le mot sporo- 

 phyte. Lotsy a suggéré en 1904 que les tétraspores seraient des 

 gonotokontes. 



En 1905. Oltmanns admet la possibilité de phénomènes 

 réductionnels au cours de la formation des tétraspores, et la même 

 année Davis (1905 I) envisage la même hypothèse. Lotsy tout 

 de même hésite encore en 1907 sur la signification à attribuer 

 à ces spores: „ob die Tetrasporen als Gonotokonten zu betrachten 

 sind, muß einstweilen dahingestellt bleiben. Dafür spricht die fast 

 konstante Vierzahl und das vielfache Vorkommen derselben auf ge- 

 trennten Individuen." 



C'est à Yamanouchi (1906) que revient l'honneur d'avoir, chez 

 Folysiphonia violacea, élucidé ces questions douteuses. Cet auteur a 



