166 G. Tischler. 



ton (1893) imd Stras burg er (1894 a, 1894 b) möglich wurden, alle 

 jene theoretischen Vorstellungen durchzugehen, die — oft vielleicht 

 zu früh einsetzend, — doch so sehr den Arbeitseifer wegen ihrer 

 großen Ausblicke beflügelten, würde Seiten und Seiten füllen. In 

 Strasburger's „Progressus"-Aufsatz finden wir ja die wesentlichen 

 Stadien unserer Erkenntniserweiterung zusammengestellt. Und es 

 sei an dieser Stelle noch aus der Menge von Zusammenfassungen der 

 letzten Jahre speziell auf Haecker's (1907) Aufsatz über die „Chro- 

 mosomen als angenommene Vererbungsträger" sowie seine „Vererbungs- 

 lehre" (Haecker 1912) und auf Go die w ski' s (1909, 1914) muster- 

 gültige Arbeiten aufmerksam gemacht, welch letztere die Chromosomen- 

 probleme mehr vom entwicklungsphysiologischen Standpunkt als vom 

 morphologischen betrachten. Eine erschöpfende Darstellung und Über- 

 sicht über die Eeduktionsteilungen im Pflanzen- und Tierreich hat 

 Grégoire (1905, 1910) gegeben und neben einer Darlegung der 

 Meinungen der Autoren hat der Louvainer Forscher sich bemüht, alles 

 unter einheitlichem Gesichtspunkte zu sehen und Widerstrebendes ent- 

 sprechend umzudeuten, so daß man einen imposanten Eindruck von der 

 Einheitlichkeit der Mechanik durch das ganze organische Reich erhält. 

 Des öfteren hat sich mir nun bei eigenen Untersuchungen an 

 pflanzlichen Chromosomen das Bedürfnis herausgestellt, eine rasche 

 Übersicht über die bei jeder Species beschriebene Chromosomen- 

 zahl zu haben. Eine derartige Zusammenstellung fehlt zurzeit, ob- 

 gleich manche Vorarbeiten in dieser Richtung vorliegen. Die für die 

 Algen aufgefundenen Chromosomenzahlen behandeln neben anderen 

 V. Neuenstein (1914) und Bonnet (1914). Für die Pilze kann 

 man zahlreiche Daten bei Pavillard (1910) und Guiliiermond 

 (1913), speziell für die Ascomj'ceten bei J. B. Overton (1906) finden, 

 für Moose, Farne und Phanerogamen bei Lotsj' (1909, 1911), für 

 letztere auch bei Coulter und Chamberlain (1903, 1910), Shibata 

 und M i y a k e (1908 a) und Franck (1911). Aber fast überall könnte 

 noch eine größere Vollständigkeit geboten werden, und dann war die 

 Literatur einheitlich bis 1915 zu berücksichtigen. Auch ich werde 

 sicher manche Chromosomenzählungen übersehen haben, da mir jede 

 Publikation nicht zugänglich war und da ich zuweilen — allerdings 

 in i-elativ sehr wenigen Fällen — aus zweiter Hand, d. h. aus irgend- 

 einem Referat oder aus der Erwähnung in einer anderen Arbeit schöpfen 

 mußte. Immerhin dürften sehr viele Angaben kaum übersehen sein. 

 Ich habe in erster Linie nach Möglichkeit denjenigen Autor angeführt, 

 der zum ersten Mal eine von uns zurzeit für richtig gehaltene 

 Zählung vorgenommen hat. Ist eine Zählung s'icher als falsch er- 

 kannt, habe ich sie nur dann als Anmerkung genannt, wenn sich irgend- 

 eine wichtige Polemik daran geknüpft hat. Denn ich halte es im all- 

 gemeinen nicht für empfehlenswert, Irrtümer durch Citieren wieder 



