Chromosomenzahl, -Form und -Individualität im Pflanzenreiche. 215 



bilden, wie Carex, eine fertile Bastardkreuzung- nicht allzuschwer 

 fallen dürfte. Hier könnten nur wieder Species aus verschiedenen 

 „Untergattungen" sich schwer verbinden lassen. Als Beispiel führe 

 ich die Gattung Ribcs an, weil de Janczewski (1907) gerade hier 

 in so mustergültiger Weise die einzelnen Arten wie ihre möglichen 

 Bastarde beschrieben hat. Nun gehören die Species mit 8 Chromo- 

 somen der Sectio „Coreosnia-- an, die mit 10 Chromosomen der Sectio 

 „Bibesia-^. Während Bastarde innerhalb einer Sektion sehr leicht 

 vorkommen, sind dagegen solche zwischen Angehörigen der beiden 

 genannten Sektionen bisher noch nicht bekannt geworden. — Und 

 denken wir an die Familie der Orchideen, bei denen doch so leicht 

 selbst Gattungsbastarde auftreten können. Hier sind innerhalb der 

 Gattung Paphiopedilum ganz außerordentlich viel Hybriden erzeugt 

 worden, niemals jedoch ein Bastard mit der systematisch so nahe- 

 stehenden Gattung CypripedUum (vgl. Pfitzer 1903). Die Chromo- 

 somenzahlen sind — nach den wenigen untersuchten Species zu 

 urteilen — bei Paphiopedilum 16, bei Cypripedilum nur 11. Auch 

 hier müssen wir uns naturgemäß auf diese Anregungen be- 

 schränken. 



Eines der Ziele solcher Hj'bridencytologie ist, worauf wir ja 

 mehrfach schon hingewiesen haben, die Erzeugung von Individuen 

 mit einer „charakteristischen" Chromosomenzahl. Gerade in F^ sind 

 tatsächliche Unregelmäßigkeiten innerhalb der gleichen Nachkommen- 

 schaft zu erwarten. Und wir würden uns zu fragen haben, ob 

 zwischen den spezifischen Chromosomenzahlen und den Unterschieden 

 in den „äußeren Merkmalen" irgendein Parallelismus besteht. Die 

 Möglichkeit derartiger Verknüpfung haben wir nun schon heute in 

 denjenigen Fällen, in denen bei „Mutationen" sich Veränderungen 

 der Chromosomenzahl eingestellt haben. Die Gattung Oenothera hat 

 sich da besonders günstig gezeigt. Wir haben bis jetzt überall in 

 den „lata"- und „sem?7ate"-Individuen 15 Chromosomen an Stelle der 

 14 diploiden (siehe zuerst Miß Lutz 1909, 1912, vgl. auch Gates 

 und Thomas 1914) und gleichfalls überall in den echten 

 „^î>a5" -Pflanzen 28 diploide (Miß Lutz 1907, Gates 1908b). Gates 

 wollte nun anfangs alle Charaktere, die bei den gi(/as-IudiYià\xen 

 gegenüber ihren „Stamm pflanzen" neu aufgetreten waren, auf eben 

 diese Verdopplung der Chromosomenzahl zurückführen. „In 0. gigas 

 we have an organism built of bricks which are larger and whose 

 relative dimensions are also altered in some cases. These two factors 

 will apparently account for all the differences between 0. gigas and 

 0. LamarcJciana, and the second factor may be one merely of 

 readjustment consequent upon the first" (Gates 1909b). Nun ist 

 es zwar unzweifelhaft richtig, daß die Größe der Kerne im wesent- 

 lichen mit der Chromosomenverdopplung in Beziehung zu setzen ist, 



