Chromosomenzahl, -Form und -Individualität im Pflanzenreiche. 219 



in der gleichzeitig- auch „andere" Außenmerkmale auftreten, nämlich 

 Fhascum cuspidatum. (1911, p. 755) „Les caractères du Phascum 

 aposporique sont tellement ti'anchés que celui qui n'en connaîtrait pas 

 l'origine ne songeait certes pas à l'attribuer à son ascendant haploï- 

 dique". Dieses Moos ruft uns besonders eindringlich wieder ins Ge- 

 dächtnis zurück, was die Erforschung der exakten Erblichkeitslehre 

 uns gelehrt hat. Die Stärke der Veränderung von Außenmerkmalen 

 braucht in gar keinem Verhältnis zu der Stärke der idioplasmatischen 

 Veränderung zu stehen. Alle die unter „Polymerie" zusammengefaßten 

 Erscheinungen, bei denen mehrere Gene ein Außenmerkmal in „gleicher 

 Richtung" zu verändern scheinen, können eine Art Analogen zu den 

 cytologischen Funden abgeben, daß hier bei Verdopplung des Chro- 

 mosomensatzes so verschiedene Veränderungen der Außenmerkmale 

 resultieren (vgl. besonders auch Harper 1912, p. 5 Sep.). Sehr zu 

 bedauern ist, daß die bivalente PA«5c«w-Rasse steril bleibt. 



Bei dieser Gelegenheit sei es mir erlaubt, noch speziell daran zu 

 erinnern, daß alle Versuche, das verschiedene Aussehen der beiden 

 „Generationen" pflanzlicher Organismen, der Gametophyten und der 

 Sporophyten, mit dem verschiedenen Chromosomensatz zu verbinden, 

 vollständig gescheitert sind (siehe die Diskussionen bei Hans 

 Wink 1er 1908, Nemec 1910a, p. 450 ff., Goebel 1913, p. 414 ff.). 



Die Chromosomenforschung vermag uns aber auch noclî von Nutzen 

 zu sein, wo eine experimentelle Forschung bisher versagt, dann 

 nämlich, wenn es sich um zwei oder mehrere systematisch weiter 

 entfernte Species oder gar Gattungen handelt. Damit kommen wir 

 zu einer Verknüpfung der Chromosomenforschung mit der „ver- 

 gleichenden äußeren Morphologie". Noch vor gar nicht 

 langer Zeit wäre ein Inbeziehungsetzen dieser zwei Disziplinen als 

 absurd angesehen worden. Auch jetzt liegt noch nicht viel Positives 

 vor. Und bei dieser neuen „Disziplin der Zukunft" wird man ganz 

 besonders kritisch vorzugehen und die Phantasie zu zügeln haben, 

 um nicht in die Übertreibungen zu verfallen, welche vielfach die 

 Stammbaumforschungen der Haeckel'schen Schule in so berechtigten 

 Mißkredit gebracht haben. 



Braun (1907, 1909) und Matschek (1910), zwei Schüler von 

 Val. Haecker, haben festgestellt, daß in der Crustaceengattung 

 Cyclops die einzelnen einheimischen Species sich durch sehr verschiedene 

 Chromosomenzahlen auszeichnen. Und Braun (1909, p. 478) sagt 

 direkt: „Es zeigt sich also, daß bei den Cyclopiden parallel mit der 

 stufenweisen Umbildung einzelner Organe (sowie der einzelnen Füßchen- 

 segmente) auch eine Abnahme der Chromosomenzahl geht, daß die 



