Chromosomenzahl, -Form und -Individualität im Pflanzenreiche. 221 



Kritiker — mit mehr oder weniger Freude — sich bemülit haben, 

 das ganze „Hypotheseng-ebäude" der Chromosomenforschung einzu- 

 reißen und der „spekulativen Cytologie" den Garaus zu machen. Das 

 hat auch sein Gutes gehabt. Und der einzelne Cytologe wird sich wohl 

 jetzt mehr hüten, als das manchmal früher der Fall war, Phantasien 

 für Hypothesen auszugeben. Aber gerade der Widerstreit der 

 Meinungen hat das Bleibende jetzt nur stärker sich von dem Phan- 

 tastischen abheben lassen. An dieser Stelle sei im Anschluß an die 

 von uns bisher behandelte Fragestellung nur einer der Kritiker 

 näher herausgegrilfen, der mit Eiesenfleiß alles sich zusammenzutragen 

 bemühte, was gegen die Konstanz der Chromosomenzahl zu 

 sprechen schien, nämlich de 11 a Valle. Soweit ich die Literatur 

 kenne, ist von botanischer Seite dem kenntnisreichen italienischen 

 Autor nur vonNémec (1910a) und Lundegardh (1912), und auch 

 da nur ziemlich kurz, geantwortet worden. Eine eingehende 

 Durchnahme der einzelnen Punkte an der Hand der botanischen Er- 

 fahrungen steht noch aus. Wir wollen sie im folgenden versuchen. 

 Wenn mancher dabei ,.Selbstverständlichkeiten" finden sollte, so möchte 

 ich zu bemerken geben, daß ein gänzliches Stillschweigen gegenüber 

 dem einen oder anderen Einwände hier bei dem Gegner den Ausruf 

 veranlassen könnte: „Qui facet, consentire videtur". 



Delia Valle (1909, p. 122 — 123) sagt, um die gewünschte Regel 

 der Chromosomenzahl-Konstanz abzuleiten, sei eine überaus große 

 Zahl von Hilfshypothesen nötig geworden. 



«Le principal! di queste supposizioni ... sono state le seguenti: 



1. Le variazioni trovate dal numéro normale dipendono da: 



a) errori di osservazione. 



b) presenza di piii specie nel materiale studiato. 



c) incroci fra varietà a n e varieta a 2n cromosomi. 



d) mitosi asimmetriche. 



e) mitosi pluripolari, amitosi, divisioni pluripolari. 



2. I numeri superiori al normale trovati sono eifetto di: 



a) mancata sinapsi di alcuni cromosomi (per le mitosi di 

 maturazione). 



b) separazione di alcuni dei cromosomi conjugatisi (per le 

 mit. di mat.). 



c) ulteriore divisione di uno o più cromosomi. 



d) presenza di cromosomi addizionali. 



3. I numeri inferiori al normale sono etfetto di: 



a) incompleta segmentazione dello spirema. 



b) presenza di cromosomi plurivalenti. 



c) sparizione di alcuni cromosomi. 



