Chromosomenzahl, -Form und -Individualilät im Pflanzenreiche. 223 



u. 2b; denn wenn ein Autor allotype Mitosen studiert und nicht 

 merkt, daß Synapsis und Chromosoraeureduktion ausgeblieben sind, so 

 begeht er einen Irrtum. Ich leugne nicht, daß es im Einzelfall schwer 

 zu sagen sein kann, ob eine Chromosonienlängsspaltung erfolgt, ferner 

 ob ein Chromosom uni- oder bivalent ist oder nicht. Ein sehr genau 

 daraufgerichtetes Studium hat denn bisher immer auch eine Bestätigung 

 der erwarteten Gesetzmäßigkeit gegeben. Wir denken hier z. B. an 

 Rosenberg's (1907) Hieracimn exceUens, das 17 Gemini in der Dia- 

 kinese hat, aber auch 14 — 15 bivalente und 6—7 univalente Chromo- 

 somen. Wenn letztere in ihrer Sonderstellung gegenüber den ersteren 

 nicht erkannt worden wären, so hätte Rosenberg teilweise zu ganz 

 falschen Schlüssen kommen müssen. Aber es ist klar, daß er diese 

 Lösung der scheinbaren Widersprüche nur nach sorgfältiger Betrachtung 

 der einzelnen Chromosomen finden und nicht von vornherein sich kon- 

 struieren durfte. 



Endlich wollen wir auf eine Fehlerquelle nach Lundegardh's 

 Ausführungen (1912, p 431) aufmerksam machen. „Nach der Auflösung 

 der Kernmembran werden die Chromosomen so vielen neuen Beein- 

 flussungen ausgesetzt, daß sie . . . sehr häufig quersegmentiert werden. . . . 

 Ob die Chromosomen . , . ganz bleiben oder sich segmentieren, ist 

 ganz nebensächlich, eben weil die prophasische Stoffverteilung eine 

 viel konstantere Erscheinung ist als die Verhältnisse, die den inneren 

 Zusammenhang der einzelnen Chromosomen in der Meta- und Ana- 

 phase regeln" (vgl. auch unter unserem Punkt IIb). 



Zweitens. 



Auch bei richtiger und einwandfreier Chromosomenzählung und 

 unter Berücksichtigung aller möglichen Fehlerquellen läßt sich in 

 somatischen Kernen häufiger eine Chromosomenzahl erkennen, die 

 der von uns als diploid angesehenen nicht entspricht. Es herrscht 

 in der Tat hier eine gewisse Variation. Diese ist größer, als manche 

 Autoren vielleicht denken, wurde aber bereits vor 20 Jahren bei 

 der Aufstellung der Chromosomengesetzmäßigkeiten berücksichtigt, 

 wie die Arbeiten von Rat h's (1894) und Stras burger's (1888 und 

 1894) beweisen. 



Lundegardh weist mit Recht darauf hin, daß in Zukunft bei 

 Chromosomenzählungen viel öfter angegeben werden sollte, wieviel 

 Zählungen überhaupt vorgenommen sind und wieviel Abweichungen 

 von der Normalzahl vorkommen. Die „unrichtigen'" Chromosomen 

 können abhängen 



a) von einer nicht völligen Trennung der Chromosomen während der 

 Mitose, wodurch die Zahl kleiner als die erwartete wird (della Valle's 

 Einwand 3 a). In extremem Maße ist das z. B. der Fall bei Wikstroemia 

 indica nach Strasburger (1909a, 1909b) oder bei Hosta {= Funkiä) 

 Sieholdiana (Strasburger 1899, p. 45, Sykes 1908b); 



