Chromosomenzahl, -Form und -Individualität im Pflanzenreiche. 225 



aber wieder Rosenberg (1904b) für die Kerne im Suspensor von 

 Capsella und v. Guttenberg (1909) für die von Adoxa, welche in 

 Zellen liegen, deren Stoffwechsel durch das parasitische Synchytrium 

 anomalum besonders vergrößert wurde (vgl. ferner Némec 1910 a, p. 231). 

 Auch hier werden wir nirgends von einer „unzulässigen Hypothese" 

 sprechen dürfen, sondern wir beschreiben Tatsachen, die eine Ver- 

 änderung der Chromosomenzahl notwendig machen. 



e) Wenn Némec (1910a) recht hat, so können auch in vege- 

 tativen Kernen, die aus irgendwelchen Gründen „pluriploid" geworden 

 sind, Reduktionen der Chromosomenzahl einsetzen (della Valle's 

 Einwand 3 c z.T.), die regulativ die normale Chromosomenzahl wieder 

 herstellen. Schon F ick (1907, p. 52) hatte etwas Ähnliches für mög- 

 lich gehalten und Go die w ski (1909, p. 138—142, 1910, p. 91) glaubt 

 sie für bestimmte Fälle erweisen zu können. Den positiven Angaben 

 stehen aber auch negative gegenüber. Weder Kemp (1910) noch 

 Strasburger (1911), noch auch Lundegärdh (1914a) können 

 eine regulative Chromosomenherabsetzung auffinden. Und Némec 

 müßte wohl nochmals zwingendere Beweise für seine Auffassung 

 bringen. Selbst wenn ihm dies gelänge, würden wir indes, worauf 

 er selbst hinweist, noch nicht einen Beweis gegen die Zahlenkonstanz 

 der Chromosomen haben, so wenig dieser durch die normal in der 

 Ontogenese jedes sich sexuell fortpflanzenden Individuums auftretende 

 „Reduktion" gegeben ist. Im Gegenteil, wir könnten dort wie hier 

 eher Stützen für die Lehre erwarten^). 



Drittens. 



Streng genommen wäre die Konstanz der Chromosomenzahl nur 

 für die Sexual Zellen wichtig. Das sah schon Strasburger (1888, 

 p. 238) vor Jahren, und alle Kritiker haben denn auch ziemlich über- 

 einstimmend festgestellt, daß hier sehr viel weniger Abweichungen 

 von der erwarteten „Normal"zahl beobachtet sind als in den somatischen. 



Aber es bleiben noch genug Fälle übrig, in denen einwandfrei 

 andere Zahlen in einzelnen Kernen festgestellt sind. Wir denken da 

 in erster Linie an die Fälle, in denen Hybridität oder äußere Ein- 

 wirkungen einen gestörten Mitoseverlauf uud damit eine ungleich- 

 mäßige Chromosomenverteilung hervorrufen. Alle diese Ausnahmen 

 wären ja damit ,.aufgeklärt" und della Valle könnte von un- 



^) Die Versuche von Nemec, auch für die durch Kernfusionen in den Endo- 

 spermen pluriploid gemachten Kerne entsprechende Chromosomenherabsetzungen zu 

 finden, erscheinen mir noch weniger gesichert (vgl. auch S a a m e 1906). Denn neben 

 zahlreichen Unregelmäßigkeiten ist auch die unter a) beschriebene Erscheinung hier 

 besonders häufig, daß die Chromosomen sich in geringerer Anzahl als bei der normalen 

 heraussondern. So bestimmt man meistens bei Chromosomenzählungen an Eudosperm- 

 kernen zu kleine Werte. Das sah ich z. B. bei Corydalis cava (1900), das bestätigte 

 Nemec (1910a) für Corydalis piimila u. a. — Eine kritische Cytologie hätte 

 gerade an Endospermen noch sehr viel zu tun. 



Progressus rei botanicae V. • 15 



