226 ö- Tischler. 



zulässigen Hilfshypothesen nicht mehr sprechen. AVenn jedoch 

 Strasburger (1888) schon sah, daß einmal in einer Anthère von 

 Chlorophytiün Sternherrjiavum alle Kerne 14 Chromosomen statt der 

 normalen 12 besaßen, oder — um auch ein Beispiel aus neuerer Zeit 

 anzuführen — wenn gar Samuel sson (1913) für Empeirum nigrum 

 berichtet, daß in den Pollen-Mutterzellen 7 — 8, in den Embryosack- 

 Mutterzellen 30 auftreten, so müssen wir bis auf weiteres Hilfshypo- 

 thesen heranziehen. Wir haben nun oben bereits mehrere Wege 

 kennen gelernt und gefunden, daß neben einer tatsächlichen auch 

 nur eine scheinbare Chroraosomenveränderung möglich ist, ja daß von 

 der richtigen Definition der Chromosomeneinheit unsere Beurteilung 

 abhängen kann. Aber wir werden uns nicht zufrieden geben können, 

 bis auch diese Unregelmäßigkeiten näher erforscht sind, della Valle 

 hätte mit seiner Kritik wieder recht, wenn wir das Aufstellen der 

 Hypothese bei der reinen Betrachtung der Phänomene in einem 

 einzelnen Stadium als Erklärung schon hinnehmen würden. 



Ich meine, wir müssen versuchen, nach zwei Richtungen hin die 

 Hypothesen zu verfolgen, della Valle hat sie unter 2d und 

 3b formuliert. «Presenza di cromosomi addizionali» (dazu das Gegen- 

 stück «sparizione di alcuni cromosomi», das er unter 3c formulierte 

 und dessen wir, da die Erscheinung mit anderem zusammenfiel, schon 

 oben gedachten), und «presenza di cromosomi plurivalenti». 



Wir haben vorhin von den Fällen gehört, bei denen durch einen 

 „Sprung" eine „Mutation" ausgelöst ist und auch plötzlich eine 

 andere als die erwartete Chromosomenzahl sich zeigt {Oenothera, Pri- 

 mula). Diese braucht nicht immer ein Multiplum der vorhandenen zu 

 sein, z. B. bei den „lata^^- und „semilata''^ -Formen der Oenothera. Ge- 

 rade bei diesen hat aber cytologische Untersuchung jetzt schon gezeigt, 

 daß Unregelmäßigkeiten während der meiotischen Teilungen genug 

 auftreten, welche die Chromosomen in die „falschen*' Kerne bringen 

 (siehe z. B. auch die Diskussion bei Miss Lutz 1912, p. 419 If., Baur 

 1914, p. 300 usw.). 



Wo die neue Chromosomenzahl aber ein Vielfaches der vor- 

 handenen ist, da scheinen zunächst zwei Wege vorzüglich in Betracht 

 zu kommen. Erstens könnte ein Kern bereits die Längsspaltung der 

 Chromosomen durchgeführt haben, dann aber eine Kernteilung nicht 

 darauf folgen lassen, ferner könnte eine Verschmelzung der eben 

 gebildeten Tochterkerne möglich sein, kurz es könnte sich um Zell- 

 vorgänge handeln, die schon eine Art Analogon in den Monaster- 

 bildungen haben, die wir von tierischen Objekten kennen. Dann aber 

 wäre zweitens daran zu denken, daß überhaupt die Reduktionsteilung 

 gar nicht eingeleitet wird, die Kerne diploid bleiben. Auch daiür 

 haben wir gesicherte Beispiele, wir brauchen nur an Houttmjnia 

 cordata (Shibata und Miyake 1908a u. b) oder an Chondrilla 



