230 G. Tischler. 



II. Chromosomenform. 



In einem ersten Abschnitte haben wir uns über die Chromosomen- 

 zahl orientiert, wir Avenden uns jetzt zu der Chromosomen form. 

 Allerdings werden wir uns hier leider viel kürzer fassen müssen, da 

 viel weniger Gesichertes bekannt ist, das als Grundlage zur weiteren 

 Arbeit dienen konnte. 



In der letzten Zeit mehren sich die Fälle, aus denen hervorgeht, 

 daß die Chromosomenform überhaupt von prinzipieller Wichtigkeit 

 sein kann (siehe z.B. H a eck er 1907, p. 40— 45, Godlewski 1909, 

 p. 142 — 150). Im wesentlichen waren es wieder zoologische Objekte, 

 die zuerst eingehender bekannt wurden. Über sie haben wir hier 

 nicht zu sprechen. 



Als erste Eegel muß bei Erörterung der Chromosomenform gelten : 

 Wir dürfen nur gleiche Zellen unter möglichst gleichen Außen- und 

 Innenbedingungen miteinander vergleichen. 



Vor kurzem hat C 1 e m e n s M ü 1 1 e r (1912) eigene Untersuchungen 

 über Blütenpflanzen mit ungleich großen Chromosomen angestellt und 

 auch eine Liste der Fälle zusammengetragen, bei denen dies nach 

 der vorhandenen Literatur ausgeprägter der Fall ist. Ich entnehme 

 daraus, daß (1882) Strasburger solches als erster für Hosta {Funkia) 

 Sieboldiatia feststellte, daß dann (1899) Guignard das gleiche für 

 Najas marina nachwies und (1901) Koer nicke für Yucca filamentosa. 

 Für letztere Gattung haben Cl. Müller (1910), Wôycicki (1911) 

 und Bonnet (1912a) genauere Daten angegeben. Nach der Liste 

 Cl. Müller 's liegen noch weitere, wenn auch nicht immer so aus- 

 geprägte, Differenzen vor bei GhigJco (M. Jshikawa 1910), Morus 

 (Ta h ara 1910 b), Spinacia (Stomps 1910), Melandrijmn (Stras- 

 burg e r 1910 c), Mercurialis (S t r a s b u r g e r 1910 c), Oenothera (G e e r t s 

 1907), Oryza (Kuwada 1910), Galtonia (Miyake 1905), Hyacinthus 

 (Hyde 1908), Agave (Schaffner 1909), Beschorneria (Cl. Müller 

 1910), Epipactis (Friemann 1910) und Listera (Rosenberg 1905). 

 Dazu kommen noch manche neuere Untersuchungen, so die von 

 Granier und Boule (1911b) bei Impatiens glanduligera, von Saka- 

 mura (1914) bei Vicia Cracca, von Lawson (1912) bei Smilacina 

 spec, von Holmgren (1913) bei Butomus umbellatus. Eine genauere 

 Durchsicht der älteren Literatur würde zweifellos noch weitere Bei- 

 spiele auffinden lassen; ich denke im Augenblicke gerade an Rosen- 

 berg's (1907, 1909 a) Hieracium- und Crepis-Yxm&o, oder an J. B. 

 Overton's (1905) Feststellung, daß bei Calycanthus florida wenigstens 

 ein bivalentes Chromosom länger als die anderen ist ^). Vor allem 



^) Diese Erscheinung findet sich auch bei einigen anderen der oben aufgeführten 

 Gattungen. Vielleicht kommt ihr eine prinzipielle Bedeutung zu. 



