232 G. Tischler. 



der irgendwo im Idioplasma lokalisiert ist, kann in den Chromosomen 

 sich in dieser Weise äußern". Das ist wie gesagt möglich, und 

 neuerdings bemüht sich Goldschmidt sogar, die ,.sekundären Ge- 

 schlechtscharaktere" mit eben diesen Idiochromosomen in Beziehung zu 

 setzen. In all den Fällen „geschlechtsbegrenzter Vererbung" könnte 

 das betreffende Chromosom entweder „Träger" der beiderlei „ver- 

 koppelten" Faktorenkomplexe sein, oder zum mindesten ein Indizium 

 für die Existenz derselben in der betreffenden Geschlechtszelle 

 bedeuten. Das Pflanzenreich bietet vorläufig erst ein einziges sicheres 

 Beispiel für geschlechtsbegrenzte Vererbung, das bei Melandryum von 

 Baur (1912) und Shull(1914) unabhängig voneinander aufgefunden 

 wurde. Dagegen sind die Versuche Goldschmidt's (1913a), auch 

 andere Erscheinungen, wie die „Repulsion bestimmter Gene" bei 

 Matthiola. in ähnlicher Weise zu erklären, w^ohl überzeugend von Miss 

 Saunders (1913) zurückgewiesen worden. Wir kommen in unserem 

 Schlußabschnitt auf diese Verbindung von Chromosomenforschung und 

 Verhalten der Gene nochmals ausführlicher zurück. Hier sollte der 

 Hinweis auf die Sonderstellung der „Idiochromosomen" und den damit 

 im Zusammenhang stehenden Komplex von Fragen nur anregend auf 

 die morphologischen Studien zurückwirken. 



Kritische Untersucher diöcisch er Pflanzen haben nun etwas 

 den Idiochromosomen Analoges im allgemeinen nie aufgefunden. Die 

 Angaben Darling's (1909) sind so phantastisch, daß wir nicht näher 

 auf sie einzugehen brauchen, zudem hat sie Mottier (1914) ganz 

 zurückgewiesen, Sykes (1909) hat jedoch bei Hydrocharis morsus 

 ranae, Sagittaria montevidensis, Mercurialis perennis, Bryonia dioica 

 und „Lychnis dioica''', Strasburger (1909a, 1910c) ebenfalls an 

 beiden letztgenannten Pflanzen resp, Melandryum rubrum, sowie an 

 Mercurialis annua und Cannabis sativa, El kin s (1914) bei Smilax 

 herbacea keinen Unterschied im Chromosomensatz der beiden Ge- 

 schlechter gesehen. Und das gilt auch für die Autoren, die die Frage 

 mehr nebenbei berührten, wie das z. B. Winge (1914) für Humulus tut. 

 Dem aus dem Experiment zuerst von Correns (1907) erschlossenen 

 physiologischen Dimorphismus der (^-Gameten ist bisher nicht wie bei 

 so vielen Tieren ein morphologischer an die Seite gesetzt worden. 



Um so eigentümlicher ist es, daß Na was chin (1911, 1912) gerade 

 bei einigen h e r m a p h r o d i t e n Pflanzen Erscheinungen aufdeckte, die 

 zu ungleicher Chromosomenzahl in den Pollenkörnern führen. In den 

 allotypen Mitosen von Tradescantia virginica wurden neben Kernen 

 mit 12 Chromosomen solche mit 11 und einem zu einem „Chromatin- 

 nucleolus" umgewandelten zwölften Chromosom gesehen, oder wie 

 Nawaschin sagt, er sah Kerne mit 12 und mit 11 + x Chromosomen. 

 Dabei beobachtete er in den Chromosomen-Tetraden die Kombina- 

 tionen : 



