Chromosomeuzahl, -Form und -Individualität im Pflanzenreiche. 



237 



Durclischnittl. 

 Breite d. Chrom. 



sind z. B. die Chromosomen bei Alchimüla Sectio Eualchimüla ebenso groß 

 wie bei A. arvensis, die von Drosera rotundifolia wie bei Dr. longifolia 

 oder die von Wikstroemia canescens wie die von W. indica. Die Erhöhung 

 des Chromosomensatzes im Kern hat kein (zum mindesten kein 

 wesentliches) Kleinerwerden der einzelnen Chromosomen im Gefolge 

 gehabt, ja bei Wikstroemia indica sind die Gemini gar noch größer 

 als bei W. canescens (p. 401). 



Gerade entgegengesetzt verhält sich nun der von Farmer und 

 Dig by cytologisch untersuchte Primelbastard (1914). Die Chromo- 

 somenmessungen ergaben hier: 



Durchschnittl. 

 Länge d. Chrom. 

 Die mit 9 Chrom, ausgestatteten 



Individuen hatten 1,262 /.i 1,11 u 



Die mit 18 Chrom, ausgestatteten 



Individuen hatten 1,022 /< 0,874 /t 



Volum jedes Summe der 



Chrom. Chrom.-Vol. 

 Die mit 9 Chrom, ausgestatteten 



Individuen hatten 0,8141 C;if 14,65 c/^ 



Die mit 18 Chrom, ausgestatteten 



Individuen demnach 0,4088 c i^i 14,71 c f^i 



Mit anderen Worten: Die in jedem Chromosom enthaltenen 

 Substanzmengen verhalten sich bei den „uni-" und „bi"valenten 

 Individuen wie 2 : 1. Eine Größen- resp. Volumvergleichung der 

 Kerne hatte eine derartige Gesetzmäßigkeit nicht erkennen lassen. 

 — Jetzt wird auch einleuchten, warum wir dies Pn'mwia-Beispiel 

 nicht bei den „Mutationsvorgängen" von Oenothera und Primula sinensis 

 besprachen. Die Chromosomenmessungen haben eben gezeigt, daß hier 

 etwas anderes vorliegt ^) und daß je 2 Chromosomen der scheinbar 

 „bivalenten" Rasse je einem „Univalenten" entsprechen. 



Recht eigenartig ist noch ein Fall, den wieder Gregory (1909) 

 bei einer anderen „G^^g^as-Rasse" von Primula sinensis fand. Hier war 

 nämlich die Haploidzahl der Chromosomen gegen die typische Rasse 

 nicht verändert (12), nur waren bei der Riesenrasse die Chromosomen 

 sämtlich größer. Die Kern- resp. die Zellgröße wird also nicht durch 

 die Zahl, sondern durch die Form resp. die Masse beeinflußt. Genauere 

 Chromosomenmessungen stehen noch aus. Hier würde man viel eher 

 von einer „Mutation" sprechen können als bei den Primula- „Kewensis''- 

 Exemplaren. 



*) Die von Roth (1906) untersuchten Btmiex- Arten lassen auch mit der 

 Chromosomenvermehrung z. T. eine Größenabnahme Hand in Hand gehen. Nähere 

 Messungen wären sehr ervpünscht. 



