Chromosomenzahl, -Form und -Individualität im Pflanzenreiche. 243 



Aber wir haben gerade erkannt, daß alle diese Dinge die Regel von 

 der Konstanz der Chromosomenzahl nicht erschüttern können. 



In seiner großen Arbeit aus dem Jahre 1912 verbreitet sich 

 della Val le noch sehr ausführlich über die Faktoren, welche die 

 Chromosomengröße determinieren. Immer wieder sucht er den Satz 

 zu beweisen (p. 145) „che il numéro dei cromosomi di una mitosi è il 

 quoziente fra la quantità di cromatina disponibile e la grandezza 

 media di cromosomi". Es macht ihn auch nicht weiter stutzig, daß 

 einer der besten gegenwärtig lebenden botanischen Cytologen, nämlich 

 Némec (1910a, p. 404) ausdrücklich sagt, „die Chromosomen, die 

 sich aus verschieden großen Kernen differenzieren, sind meist, sowohl 

 was ihre Zahl als auch was ihre Größe betrifft, gleichgroß" (vgl. auch 

 die weiteren Ausführungen hier p. 404 ff.). Della Valle gibt (1912, 

 p. 145) nur zur Antwort, es handle sich in den Fällen, die Némec 

 im Auge hätte, offenbar um „Ausnahmen". Die von della Valle 

 selbst herangezogenen Beispiele sind nicht streng beweiskräftig, weil 

 nicht Chromosomen in gleichen Geweben und in derselben Phase, ja 

 nicht einmal bei derselben Species verglichen werden. Der Fall, den 

 Gregory (1909) mit der Riesenform der Primula sinensis entdeckte, 

 hat uns ja vorher bereits beschäftigt. Und wir haben in ihm nicht 

 nur eine einfache „Ernährungsmodifikation" gesehen, bei der durch 

 reichlichere Karyotinmengen die Chromosomen größer wurden. 



Mit den Vorstellungen della Valle's ist eine in ihrer Form 

 charakteristische Einheit der Chromosomen unverträglich. So bemüht 

 er sich denn vor allem nachzuweisen, daß die beobachteten Form- 

 differenzen nur Zufallserscheinungen seien und Modifikationen dar- 

 stellten, die den Variabilitätskurveu entsprächen. Ja er wagt selbst 

 folgenden Satz (1913, p. 15 Sep.). „Was die Größenunterschiede der 

 Chromosomen untereinander anbetrifft, und denen zufolge zahlreiche 

 Autoren eine Erkennbarkeit der einzelnen Chromosomen in aufeinander- 

 folgenden Teilungsstadien behaupteten (!sic!), so gestatten die mit 

 den besten für so kleine Körper anwendbaren Meßbehelfen durch- 

 geführten Bestimmungen wohl den Schluß, daß derartige Unterschiede 

 tatsächlich existieren; die statistische Analyse der erhaltenen Zahlen- 

 werte zeigt jedoch, daß diese Unterschiede, innerhalb der Fehler- 

 grenzen der Beobachtung, sich nicht von jenen unterscheiden, welche 

 man auf Grund der einfachen Wahrscheinlichkeitsrechnung erwarten 

 würde. . . . Derartige Größenunterschiede finden sich auch unter den 

 verschiedenen Tröpfchen einer Emulsion oder unter Kristallen, die 

 sich gleichzeitig und unter identischen Bedingungen bilden; auch 

 diese Unterschiede folgen genau den Gesetzen der Wahrscheinlichkeits- 

 rechnung". Della Valle's eigene Untersuchungen, die ihn zu 

 diesem kühnen Satz ermutigen, finden wir in seiner großen Arbeit 

 (1912) p. 126 ff. Er studierte die Mitosen im Peritoneum von Saîa- 



16* 



