244 G. Tischler. 



mandra bei einer Vergrößerung von 2700 und gibt auch eine Anzahl 

 von Chromosomengrößen-Tabellen mit a, M und Variationskoeffizient. 

 Er hat diese Berechnungen im ganzen an 7 Mitosen durchgeführt. 



Demgegenüber möchte ich sagen, daß Salamandra dann eben 

 kein so günstiges Objekt ist als z. B. Yucca, Hosta oder Crépis. 

 Delia Valle hätte eine Species nehmen müssen, deren Chromosomen 

 sich in den Größen soweit unterschieden, daß sie sich nicht in eine 

 Variationskurve einordnen lassen. Delia Valle gibt wenigstens 

 (p. 258) zu, daß solche Arten vorhanden sind, meint aber: „Per quei 

 pochissimi casi in cui realmente sembra che esista un forte intervallo 

 di grandezza fra alcuni cromosomi e gli altri, il fenomeno rientra 

 neir esistenza di differenza di qualità". Delia Valle brauchte 

 diesen, wie auch ich glaube, richtigen Gedankengang nur weiter aus- 

 zuspinnen und überall die Qualitätsdifferenzen zu statuieren, für die 

 in manchen Fällen so starke Argumente sprechen und er hätte gerade 

 die Lehre bewiesen, die er so bekämpft. 



Delia Valle geht nun dazu über, vom Boden seiner Theorie 

 aus, daß die Chromosomen Kristallen entsprächen, die kristallinische 

 Natur dieser „Kernsegmente" zu erörtern. Er bemüht sich besonders 

 die äußere Ähnlichkeit mit den in den gleichen Pflanzen vor- 

 kommenden Eiweißkristallen nachzuweisen. Gemeinsam w^ären diesen 

 und den Chromosomen die folgenden drei Dinge (1912, p, 168 ff.): 



1. Beide hätten nach den 3 Richtungen des Raumes nicht die gleiche 

 Struktur, d. h. den gleichen Aufbau des ,.kolloidalen Mediums". 



2. Alle Chromosomen einer Mitose seien qualitativ gleichwertig. 3. Die 

 Kristalle und die Chromosomen hätten nicht allein anisotrope, sondern 

 auch homogene Struktur. Der erste Punkt dürfte noch manches 

 andere als die zum Vergleich stehenden Dinge vereinen, über den 

 zweiten sprachen wir eben und wir zeigten, daß eigentlich ihn 

 auch della Valle ablehnen müßte. So bleibt der dritte und „schwer- 

 wiegendste". Eine Homogenität bei den Chromosomen anzunehmen, 

 nur weil man die Substanzen noch nicht auf anhomogene zurück- 

 führen kann und weil wir mit unseren groben Mitteln häufig etwas 

 Einheitliches sehen, erscheint mir aber — höflich gesprochen — ganz 

 außerordentlich naiv. Mich erinnert diese Beweisführung della 

 Valle' s sehr an die Konklusionen jener Autoren, welche durch die 

 „Bindeglieder" der flüssigen Kristalle oder ähnlicher Dinge fast schon 

 den Übergang von der belebten zur unbelebten Natur gefunden zu 

 haben glauben. Den Chromosomen aber „Unbelebtheit" wie den 

 Reservestoff-Eiweißkristallen zuzuschreiben, erscheint weder im Lichte 

 der neueren Cytologie noch auch in dem der exakten Erblichkeits- 

 forschung irgendwie glaubhaft. 



Wenn die Polemik gegen della Valle hier einen ziemlich 

 breiten Raum eingenommen hat und es scheinen könnte, ich stände 



