Chromosomenzahl, -Form und -Individualität im Pflanzenreiche. 247 



von der Persistenz der Cliromosomen der interessanteste. War hier 

 doch zum erstenmal der Fall realisiert, wo eine Art von „Einheit" 

 auch färberisch erhalten blieb. Der Zusammenhang- dieser „Prochro- 

 mosomen", dieser „Chromatinzentren" oder wie Lundegardh sagt 

 „Karyosomen" ^) mit den „echten", bei der Mitose sich offenbarenden 

 Chromosomen wurde durch detaillierte Arbeit dann für diploide und 

 haploide Kerne näher verfolgt. War aber erst einmal im Reiche 

 der Organismen eine wirklich direkt beweisbare, nicht nur durch 

 Indizien faßbare Persistenz nachgewiesen, so folgte nun weit leichter 

 auch ein Inbezugsetzen zu den Fällen, in denen typische Prochro- 

 mosomen fehlten, besonders nachdem der Glaube an die Sonderstellung 

 der „chromatischen" Elemente geschwunden war. 



So verstummen denn nun allmählich die Skeptiker. Selbst Fick, 

 der (1905 u. 1907) so sicher geglaubt hatte, die Individualitätslehre 

 zu stürzen, reicht (1909) die „Versöhnungshand". Er konnte dies ja 

 um so mehr, als seine Kritik mit dazu beigetragen hatte, das „Chromatin" 

 seiner Sonderstellung zu entkleiden. 



In diesem Zusammenhange sind auch von großem Interesse jene 

 Chromosomen, die sich zu kleinen Sonder kernen ausbilden, um 

 dann in der nächsten Mitose wieder jene „Ausfällung chromatischer 

 Substanzen" zu zeigen, die wir bei der Chromosomenbildung beob- 

 achten. Gerade die Mitosen mit gestörter Chromosomenverteilung 

 liefern uns viele schöne Beispiele. Die Bastardcytologie, aber diese 

 nicht allein -), ist ja auch oft genug in den letzten Jahren hier heran- 

 gezogen worden. Für andere Fälle, in denen die „Karyomeren", wie 

 diese aus Sonderchromosomen entstandenen Teilkerne heißen, besonders 

 auffällig sind, verweise ich auf die Zusammenfassungen bei Némec 

 (1910a, p. 62 u. 174 ff.) und Schürhoff (1913); vgl. auch dazu 

 Lundegardh (1912, p. 452). Was aber hier mehr oder weniger 

 „abnorm" erscheint, ist für gewisse Stadien eines Tieres noch die 

 Regel, nämlich für die Milbe Pediculopsis graminum (Reuter 1909). 

 Während der Anfangsstadien der Eifurchung bilden sich hier keine 



^) Dieser Ausdruck ist eigentlich schon vergeben. Bekanntlich sprechen die 

 Protistenforscher von Karyosomkernen, wenn sie Nuclei charakterisieren wollen, deren 

 färberische Substanzen zur Zeit der Ruhe zum großen Teil im „Nucleolus" lokalisiert 

 sind. Auch besitzen diese Nucleolen dann eine sehr eigenartige Teilung. 



-) Wir haben (1908, 1910) selbst wiederholt darauf aufmerksam gemacht, 

 möchten aber hier noch an ein älteres von uns bisher in diesem Zusammenhang 

 nicht erwähntes sehr instruktives Beispiel erinnern. Williams (1904, p. 202) sah 

 nämlich, daß, wenn ein Ei von Dictyota gegen die Eegel nicht befruchtet wird, ein 

 Ansatz zu Parthenogenesis möglich ist. Die Karyokinese der ersten „Furchungs- 

 spindel" wird dann ganz abnorm „and a cluster of nuclei is formed each containing 

 sometimes one, sometimes several chromosomes. These separate into two or more 

 groups" (vgl. pi. XIII, Fig. 33 und pi. XIV, Fig. 34—36 sowie die „Nester von 

 Kernen" pi. XIV, Fig. 37—42). 



