248 G- Tischler. 



einheitlichen Nuclei, sondern jedesmal so viele Karyomeren, als 

 Chromosomen vorhanden sind. Und diese Karyomeren sind dabei 

 weitgehend achromatisch. 



Man hat längere Zeit auch die Stellung der Chromosomen 

 innerhalb des Kernes dafür verwenden wollen, um die Individualitäts- 

 lehre zu stützen. Namentlich hatte Boveri (1888) dies für die 

 Furchung der Eier von Ascaris megalocephala zu beweisen gesucht. 

 Gerade die letzte Zeit brachte aber Hinweise darauf, daß eine un- 

 veränderte Position der Chromosomen von einer Mitose zur folgenden 

 doch wohl nur einen Specialfall darstellt. Und Némec, der (1910a, 

 p. 257—260) all dieses sorgfältig diskutiert, schließt seine Besprechung 

 denn auch mit den Worten, daß „für Kerne, welche eine längere 

 Ruheperiode durchmachen, eine Lageveränderung der Chromosomen- 

 bezirke" anzunehmen ist. „Die Polarität, oder allgemein gesagt, 

 die Anordnung, welche sie bei der letzten Telophase eingenommen 

 hatten, ist durch Lage- und Formveränderungen der Chromosomen- 

 bezirke verloren gegangen". 



Gleichfalls einen Specialfall, der nur unter besonderen Bedingungen 

 realisiert ist, bildet wohl auch das Zusammentreten zweier Chromo- 

 somen zu Paaren. Strasburger (1905b) hatte diese Erscheinung 

 zuerst bei Galtonia und Hosta beobachtet, also bei 2 Pflanzen, die, wie 

 wir hörten, Chromosomen ungleicher Länge in jedem Kerne haben. 

 Immer nur fanden sich die gleichlangen, resp. „homolog" genannten, 

 dabei zusammen. Der Ausdruck „homolog" rührt davon her, daß 

 nach einer weit verbreiteten Hypothese, die zuerst 1901 von Mont- 

 gomery ausgesprochen wurde, das eine dieser Chromosomen aus dem 

 S-, das andere aus dem Ç-Gametenkern herstammt. Strasburger 

 ist noch öfter in seinen letzten Lebensjahren auf diese Erscheinung 

 zurückgekommen, und er bemüht sich, ihre allgemeinere Verbreitung 

 zu zeigen (z. B. 1907b, 1911). Desgleichen ist auch Strasburger's 

 Schüler' Cl. Müller (1910, 1912) nach sehr ausgedehnten eigenen 

 Beobachtungen für die Realität einer solchen Chromosomenpaarung 

 eingetreten (vgl. auch die hier aufgeführte sonstige Literatur 1912, 

 p. 33 ff'.). Trotzdem ist wohl keine Notwendigkeit vorhanden, daß 

 nun immer diese Lagerung sich zeigt. Bonnet (1912a) bestreitet 

 für Yucca direkt, daß mehr als Zufallserscheinungen vorlägen und 

 auch Lundegardh (1912, p. 438—442) schließt sich dieser Skepsis 

 an. Strasburger glaubte, daß eine Art „Anziehung" infolge einer 

 chemischen Affinität eintreten müsse, einer Affinität, die immer durch 

 das Herstellen eines „Paares" ihre Sättigung erfahren habe. So hat 

 er sich auch vergebens bemüht, in den triploiden Endospermkernen 

 Gruppen von je 3 Chromosomen zu sehen, was doch hätte gefordert 

 werden müssen, wenn immer alle homologen sich zusammenfänden. 

 Nun hat aber Némec (1910 a, p. 118) bei Ranunculus Ficaria im 



