Chromosomenzabl, -Form und -Individualität im Pflanzenreiche. 251 



punkt für die Verknüpfung der Cytologie mit der „Mendelforschung" 

 geworden. Wir haben diese Beziehung in dem „Ausblick" über 

 Garaeten-„Reinheit" — oder -„Unreinheit" ja schon eben vorweg- 

 genommen. Und Baur (1914, p. 284) drückt sich direkt so aus: „Wenn 

 man sich rein theoretisch irgendeine Vorstellung machen wollte von 

 den cytologischen Grundlagen der Spaltungsgesetze, so müßte man 

 immer einen ähnlichen Prozeß ausdenken, wie wir ihn an den Chro- 

 mosomen der Kerne bei der Reduktionsteilung tatsächlich beobachten 



Daß wir bei der cytologischen Untersuchung in dem Zellkern und 

 speziell in den Chromosomen nun gerade Gebilde finden, die in ihrem 

 ganzen Verhalten dieser theoretischen Postulation entsprechen, das 

 macht es sehr wahrscheinlich, daß in diesen Organen die idioplasma- 

 tischen Grundunterschiede liegen". Mit absoluter Sicherheit wissen 

 wir durch Strasburger's (1909a) Forschungen, daß bei Sphaero- 

 carpus, einem Lebermoose, die geschlechtliche Sonderung in den 

 meiotischen Teilungen erfolgt und 2 (^, 2 ? Individuen hervorgehen. 

 Und als Gegenstück dazu lehren uns die Experimente El. und Ém. 

 Marchai' s (1909) kennen, daß bei künstlich unterdrückter Reduktions- 

 teilung an diöcischen Laubmoosen die Sonderung in geschlechtlich 

 differenzierte Gametophyten ausbleibt und hermaphrodite resultieren, 

 die sich in der freien Natur nicht finden (vgl. dazu auch die Aus- 

 führungen von Strasburger (1908b, p. 552 if.; hier auch die An- 

 führung der älteren Arbeiten von Marchai 1906 u, 1907). Nur 

 glaubte Strasburger noch, daß die Geschlechtsvererbung nicht 

 auf mendelnde Faktoren zurückgeführt werden könne. Wir sind aber 

 jetzt w^ohl allgemein der entgegengesetzten Überzeugung (Cor r en s 

 1913, Goldschmidt 1913b). 



Hieran können wir nun die weiteren Erfahrungen der exakten 

 Erblichkeitsforschung schließen, wonach die einzigen bekannten „Merk- 

 male", die nicht mendeln, auch nicht durch den Kern resp. die 

 Chromosomen übertragen werden. Correns (1909) zeigte zuerst, daß 

 die „^/ôomac?/?ato"-Sippen von Mirabilis ihre „Weißbuntkrankheit" 

 nur durch die Mutterpflanze vererben. Auch spaltet das „Merkmal" 

 in den Keimzellen des Kindes nie auf. Correns hat es weiter nahezu 

 zur Gewißheit erhoben, daß die Albomactilata- „Kvâiiklieit^^ ihren „Sitz" 

 im Plasma hat. Und die von den übrigen so abweichenden Ver- 

 erbungserscheinungen erklären sich leicht, wenn wir daran denken, 

 daß im Befruchtungsakt — zum mindesten bei den Blütenpflanzen — 

 nicht (^ Plasma in die Eizelle übertragen zu werden braucht. 

 Baur (s. zusammenfassend 1914, p. 179) weist darauf hin, daß bei 

 Antirrhinum „und bei sehr vielen anderen Pflanzen" ganz analoge 

 Fälle bekannt geworden sind. 



Ein zweiter Fall von Vererbung, die nichts mit dem Kern resp. 

 den Chromosomen zu tun hat. wurde von Baur für gewisse weiß- 



