Chromosomenzahl, -Form und -Individualität im Pflanzenreiche. 257 



„konstante" Nachkommenschaft liefern, zu apogamen resp. aposporen 

 Individuen gehören, bei denen die Chromosomenreduktion ausgeblieben 

 war (z. B. Bieracium). Ferner weist Federley (1913) für gewisse 

 Schmetterlingsbastarde darauf hin, daß hier eine Konstanz in der 

 Nachkommenschaft mit dem Fehlen einer Chromosomenbindung in der 

 „heterotypen" Teilung und damit einer Chromosomenreduktion enge 

 verknüpft ist ^). 



Ferner machte noch kürzlich Baur (1914, p. 286) darauf auf- 

 merksam, daß weder bei dem doch so sehr genau untersuchten 

 Antirrhinum noch auch sonst irgendwo ein Beispiel existiere, „wo 

 gleichzeitig mehr Grundunterschiede gemendelt hätten, als die 

 betreffende Species im Haplonten Chromosomen hat". Es müßten 

 danach in einem und demselben Chromosom mehrere voneinander im 

 übrigen ganz unabhängige Gene lokalisiert sein. Jüngst ist eine 

 Arbeit von Sturtevant (1915) erschienen^), welche versucht, speziell 

 die Gene, die „Bindung untereinander" zeigen, bei den verschiedenen 

 mendelistisch studierten Arten zusammenzustellen. 



Es wäre also z. B. bei zwei Genen in Fg nicht eine Proportion 

 nach dem Mendelschema möglich, sondern in einem Zahlenverhältnis 

 nAB-lAb-laB-nab. Sturtevant bemüht sich, über die Häufig- 

 keit solcher Gen-Bindungen, wie sie in unserem Beispiel zwischen 

 A u. B resp. a u. b angenommen werden müßte, ins Reine zu kommen. 

 Aus seiner Tabelle XIII auf p. 263 eitlere ich nur die botanischen 

 Beispiele : 



Lathy r US 2 Gruppen, eine mit 3 und eine mit 4 Paaren von 



Genen ; 

 Pis um 1 Gruppe mit 2 Paar Genen und 2 andere zweifelhafte 



Gruppen; 

 Antirrhinum 1 Gruppe mit 3 Paar Genen; 

 Mathiola 1 Gruppe mit wahrscheinlich 4 Paar Genen und eine 



zweifelhafte Gruppe; 

 Melandryum 1 geschlechtsbegrenztes Gen; 

 Senecio 1 Gruppe mit 2 Paar Genen. 



Die Gene einer „Gruppe" sollen dabei immer in einem und dem- 

 selben Chromosom lokalisiert sein. Also wir könnten Baur' s oben 

 aufgeführten Satz so einschränken, daß nie mehr Gruppen von 

 Genen gleichzeitig mendeln dürfen, als Chromosomen vorhanden sind. 



*) Über die Möglichkeit einer Konstanz in späteren Generationen trotz Spaltung 

 in Fa vgl. Federley 1913, p. 69, Lehmann 1914, p. 163ff. 



2) Vgl. auch die neueste Arbeit von Honing (1915), der mit Cawwa-Varietäten 

 Kreuzungsexperimente vornahm und in den einzelnen Eassen Unterschiede derart 

 aufzufinden meinte, daß gewisse „Faktoren" das eine Mal in einem Chromosom zu- 

 sammen, das andere Mal auf verschiedene verteilt liegen. Man wird mit Interesse 

 eine Weiterführung der Experimente zu erwarten haben. 



Progressas rei botanicae Y. 1 ' 



