Die Jahresringe der Holzgewächse. 335 



ausgeführt. Durch die zum Schluß zahlreichen Wunden dürfte doch 

 die Holzbildung recht wesentlich beeinflußt werden, und R. H artig 

 (1882, p. 120) hat selbst betont, daß das Wachstum in der Nähe der 

 Bohrlöcher über das normale gesteigert wird. Für den Fall eines 

 exzentrischen Dickenwachstums können ferner die Resultate recht 

 mißweisend werden. 



Andere Verfasser, van Hall, von Mohl, R. Schröder, Jost 

 und Bogue, maßen mit gewissen Intervallen den Umkreis an einer 

 bestimmten Stelle des Stammes. Aber auch diese Methode entspricht 

 nicht allen Anforderungen. Kaiser (1879), Kraus (1880) und 

 Friedrich (1897) haben gezeigt, daß der Umfang des Stammes 

 während der ganzen Vegetationsperiode täglichen Variationen unter- 

 worfen ist, und ferner ist dieser natürlich je nach der Temperatur 

 verschieden. Anzunehmen ist wohl auch, daß er nach der Feuch- 

 tigkeit der Luft variiert. Weitere Fehlerquellen liegen in der 

 Borken- und der Bastbildung. Aber selbst wenn man trotzdem durch 

 die betreifende Methode eine recht gute Vorstellung von der relativen 

 Wachstumsgeschwindigkeit während der verschiedenen Teile der 

 Vegetationsperiode erhält, kann man mit derselben nicht den Zeit- 

 punkt feststellen, wo das Kambium anfängt Holzelemente abzusetzen, 

 oder, wo es hiermit aufhört. Zeitig im Frühjahr, bevor noch eine 

 Neubildung von Elementen ihren Anfang genommen, findet nämlich 

 eine Schwellung des Kambiumringes statt, und im Spätsommer dauert, 

 wie wir namentlich durch Strasburger (1891, p. 66, 957) wissen, 

 das Absetzen von Bastzellen fort, nachdem das von Holzelementen 

 aufgehört hat. 



R. und D. Chris tison sowie Jost (an jungen Zweigen) nahmen 

 Messungen des Durchmessers anstatt des Umfanges vor. Die Mängel, 

 die dieser Untersuchungsmethode anhaften, sind dieselben, mit welchen 

 die vorhergehende behaftet ist, wozu noch kommt, daß ein eventuell 

 exzentrisches Dickenwachstum zu noch mehr mißweisenden Resultaten 

 führen kann. 



Reus s und Buckhout nahmen Messungen vor, geben aber 

 nicht an, wie. 



J. Schröder, N. J. C. Müller, Russow, Mer, Hastings 

 und Pen h allow geben nicht an, wie sie bei ihren Untersuchungen 

 verfahren sind. 



Es sind ja mancherlei Verfahren, durch welche man versucht 

 hat dem Verlauf des Dickenwachstums auf den Grund zu kommen, 

 aber, wie erwähnt, ist jede Methode mit ihren Mängeln behaftet, und 

 alle Angaben sind demnach nicht zuverlässig. 



22* 



