Die Jahresringe der Holzgewächse. 355 



Hämmerle 1901, Büsgeii 1901, A. Engler 1903, Fabricius 

 1905, Simon 1906) zwei Wachstumsperioden mit dazwischenliegen- 

 dem Stadium von relativer Ruhe an. 



Die erwähnten zwei Wachstumstermine treffen nach 0. G. 

 Petersen im Februar— Juni und im August— Oktober oder August 

 bis November, nach Hämmerle im April — Juli und (bei 3- bis 5- 

 jährigen Wurzeln) Juli— Dezember oder (bei 1- und 2jährigen Wurzeln) 

 Oktober— Dezember, nach A. Engler im Frühsommer und im Sep- 

 tember — Oktober und nach Fabricius im Juni — Juli und im Ok- 

 tober ein. 



Längen- und Dickenwachstum sind demnach in der Wurzel in 

 noch höherem Grade als in Stamm und Zweigen unabhängig von- 

 einander, und beide zeigen eine anscheinend große Gesetzlosigkeit, 

 die an die ßlätterperiodizität in wärmeren Gegenden erinnert. Die 

 Wurzeln leben ja auch unter Verhältnissen, die zum Teil mit den- 

 jenigen auf niedrigeren Breiten analog sind, da die Temperatur des 

 Bodens keinen oder nur geringeren Schwankungen mit den Jahres- 

 zeiten unterworfen ist. 



Es hat den Anschein, als ob die Wurzeln in einem kalten Klima 

 (oft) ihre Wachstumsprozesse beibehielten, bis die sinkende Tempe- 

 ratur dieselben unterbricht (Gulbe 1888 und 1888a, 0. 0. Peter- 

 sen 1898). Nach A. Engler (1903) liegt die untere Grenze des 

 Wurzelwachstums für die Nadelhölzer bei +5 bis 6 C", für die Buche 

 und den Bergahorn erst bei + 2 bis 3 C. 



Gleichzeitig damit, daß die Wachstumsprozesse in Wurzel und 

 Stamm in hohem Grade unabhängig voneinander sind, herrscht wohl 

 ein Korrelationsverhältnis zwischen denselben, aber nähere Kenntnis 

 hiervon fehlt noch (Kny 1894 und 1901, Hering 1896, Crasse 

 1915). Nach Bus g en (1901) und A. Engler (1903) fallen die Höhe- 

 punkte ober- und unterirdischer Wachstumstätigkeiten nahezu zu- 

 sammen. 



Kapitel 8. 



Die Erklärungsversuche der Jahresringbildung und die für 

 dieselbe allem Anschein nach wichtigsten Faktoren. 



Die Jahresringbildung ist ja schon seit der ersten Hälfte des 

 19. Jahrhunderts Gegenstand des lebhaften Interesses speziell der 

 Forstbotaniker gewesen, und an Versuchen, dieselbe zu erklären, hat 

 es keineswegs gefehlt. Mehrere der lanzierten Auslegungen sind 



