356 Ernst Antevs. 



doch äußerst einseitig und mangelhaft und besitzen nunmehr nur ein 

 historisches Interesse. Andere haben mehr Gründe für sich, obwohl 

 keine derselben annehmbar ist. Alle haben sie doch ihre große Be- 

 deutung gehabt, denn die verschiedenen Auffassungen verursachten 

 seinerzeit einen lebhaften Meinungsaustausch, wobei eine Menge wich- 

 tiger Tatsachen zutage traten. — Die verschiedenen vorliegenden Er- 

 klärungsversuche, ebenso wie dieses Kapitel im übrigen, beziehen 

 sich ausschließlich auf den normalen Jahresringtyp. Andere, in den 

 Tropen vertretene Typen sind allzu wenig bekannt. 



Schacht (1856, p. 343) und R. Hart ig (1885, p. 34, 103) sehen 

 die Ursache der Jahresringbildung in einer schlechteren Ernährung 

 des Kambiums während des ersten als während des letzten Teiles 

 der Vegetationsperiode. Wieler (1887, p. 129) und Klebs (1914, 

 p. 87), die gleichfalls von der entscheidenden Bedeutung der ver- 

 änderten Ernährungsverhältnisse reden, meinen, daß diese sich um- 

 gekehrt gestalten, demnach im Frühjahr am günstigsten sind. 



Sachs (1868, p. 409) nahm an, und de Vries (1872, 1874, 1875, 

 1876) suchte zu zeigen, daß die Abnahme des radialen Durchmessers 

 der Engholzelemente durch eine allmähliche, jeden Sommer erfolgende 

 Steigerung des Druckes, den die Rinde auf den Holzkörper ausübt, 

 verursacht wird. 



Russow (1881, p. 148 ff.) verneint nicht den Einfluß des Rinden- 

 druckes, ist jedoch eher geneigt, die Engholzbildung mit dem im 

 Herbst sinkenden Turgor der Jungholzzellen in Zusammenhang zu 

 bringen. 



Später meinen Krabbe (1882, 1884) und Wieler (1885; 1887, 

 p. 81), auf experimentellem Wege gezeigt zu haben, daß die vermutete 

 Steigerung des Rinden druckes nicht stattfindet, resp. daß ein Sinken 

 im Turgor nicht erfolgt. 



Haberlandt (1884, p. 371), Strasburger (1891, p. 949), 

 R. H artig (1894, p. 174) und Ho Iter m ann (1907, p. 207) betrachten 

 den Bau des Jahresringes aus dem Nützlichkeitsstandpunkt und sagen, 

 daß es der Bedarf an neuen Leitungsbahnen im Frühjahr ist, der die 

 Bildung derselben verursacht. 



Mer (1892, p. 97) sucht die Jahresringbildung durch die lebhaftere 

 Kambialtätigkeit im Frühjahr gegenüber derjenigen im Spätsommer 

 und Herbst zu erklären. 



Während R. H artig und Wieler dem Wechsel des Wasser- 

 gehaltes des Stammes eine gewisse Bedeutung zuschreiben, legt Lutz 

 (1895, p. 38, 80) das ganze Gewicht auf diesen. 



Schwarz (1899, p. 365) sieht die Hauptursache der verschie- 

 denen Ausbildung der Elemente in der Reizwirkung, die durch den 

 Rindendruck und die mechanische Beanspruchung verursacht wird. 



