3ß6 Ernst Antevs. 



Kapitel 10. 

 Der Jahresring als klimatischer Maßstab in historischer Zeit. 



Der Gedanke, daß man in der Variation der Jahresringbreite 

 von einem Jahr zum andern einen Maßstab für die klimatischen 

 Unterschiede zwischen den einzelnen Jahren, in dem Maße, als sie 

 mitbestimmend auf das Dickenwachstum der Bäume einwirken, be- 

 sitzt, ist alt. Schon bei Bravais & Martins (1842, p. 28) ist der- 

 selbe ausgesprochen, obwohl diese ihn in ihrer Eigenschaft als kritische 

 Forscher verwerfen. Die ersten diesbezüglichen Untersuchungen 

 stammen demnach von Keuch 1er (1893), der im Jahre 1859 in Texas 

 Ringmessungen an drei Eichen vornahm, um aus der variierenden 

 Breite der Ringe einen Rückschluß auf die Feuchtigkeitsverhältnisse 

 der einzelnen Jahre zu ziehen. Nach seiner Meinung sollte nämlich 

 die Ringbreite in direkter Relation zu dem verfügbaren Wasser, zu 

 den Niederschlägen, stehen. Die für die Zeitperiode 1725—1858 ge- 

 wonnenen Resultate betreffs der Niederschlagmenge — Keuch 1er 

 berechnet 60 sehr nasse Jahre — stimmen doch, bemerkt Harring- 

 ton (1893), gar nicht mit den direkten meteorologischen Beobachtungen 

 während der Jahre 1841—1890. 



Einige zehn Jahre später legte Pokorny (1869) eine Methode 

 dar, um den meteorologischen Koeffizienten des jährlichen Holz- 

 zuwachses zu ermitteln, nach welcher man nach der Bestimmung des 

 mittleren Zuwachses von 10 zu 10 Jahren durch Interpolation den 

 Wert für die einzelnen Jahresringe berechnet. „Vergleicht man nun 

 die so berechneten Werte mit den wirklich vorhandenen, so ergeben 

 sich kleine Abweichungen, welche man nur den wechselnden Witte- 

 rungsverhältnissen der einzelnen Jahre zuschreiben kann." Einige 

 Fehlerquellen, die in einer Änderung der Exposition, Nahrungszufuhr, 

 Belaubung usw. liegen, müssen doch, bemerkt Pokorny, forteliminiert 

 werden. 



Teils aus Umfangsmessungen 1- und 2 jähriger Pflanzen von 

 verschiedenen Laubbäumen, teils aus Messungen der Ringbreite einer 

 Anzahl Bäume meint Bogue (1905) eine allgemeine direkte Relation 

 zwischen Niederschlag und Dicken Wachstum gefunden zu haben. Daß 

 die Dickenzunahme am lebhaftesten im Mai— Juli ist, rührt selbst- 

 redend nicht von den dann reichlicheren Niederschlägen her. Frei- 

 lich hemmte eine extreme Trockenheit im Juni und Juli 1901 in 

 hohem Grade den Zuwachs, und freilich zeigt die Ringbreite im 

 großen gesehen eine recht hübsche Übereinstimmung mit den Nieder- 

 schlägen, aber von den mitgeteilten Daten scheinen mir allzu viele 

 gegen Bogue' s Schlußfolgerung zu sprechen, als daß diese völlig be- 

 rechtigt sein sollte. 



