370 ^ Ernst Aütevs. 



Blicken wir nun auf das hier Angeführte zurück. Die obere 

 Kurve in der Figur bezeichnet deutlich die relative Abweichung- der 

 Ringbreite bei einem Individuum während der einzelnen Lebensjahre 

 von der Normalringbreitenkurve der Art, die zu einer geraden Linie 

 reduziert ist. Das Beispiel bezeichnet ja einen Idealfall, da die all- 

 gemeine Normalkurve nahezu Normalkurve für das Individuum bildet. 

 Klar ist indessen, daß eine Individuenkurve, beispielsweise während 

 der ersten 100 Jahre, ganz oberhalb, eine andere ganz unterhalb der 

 allgemeinen Normalkurve fallen kann. Bei der Reduzierung der 

 Normalkurve zu einer geraden Linie werden dann die Abweichungen 

 von derselben im ersteren Fall vergrößert, im letzteren Fall ver- 

 kleinert in Proportion zur Größe der Abweichungen. Nach den 

 100 Jahren muß in dem angeführten Beispiel die obere Indivi- 

 duenkurve unter die Normalkurve sinken, die untere oberhalb der- 

 selben fallen, demzufolge bei der Reduzierung umgekehrt die Ab- 

 weichungen der letzteren Individuenkurve vergrößert werden. Hieraus 

 geht hervor, daß die einzelnen Teile der für ,.age", oder, wie ich 

 sagen möchte, für „Wachstumsverlauf", korrigierten Individuenkurve 

 durchaus nicht vergleichbar sind, falls die ursprüngliche Individuen- 

 kurve allzu sehr von der berechneten Normalkurve abweicht. Diese 

 letztere muß demnach an relativ gleichartigen Bäumen entworfen 

 werden, an Bäumen von gleicher Altersbeschaffenheit, Lebensverhält- 

 nissen und Aussehen, mit anderen Worten an den einzelnen zu unter- 

 scheidenden Gruppen oder Rassen. 



Wie aus dem Zitat hervorgeht, suchte Huntington, nachdem 

 er eine Normalkurve an den vielleicht durch einen wesentlich ver- 

 schiedenen Wachstumsverlauf ausgezeichneten Bäumen, die zu einer 

 Art gehören, konstruiert hatte, eine Korrektion für den genannten 

 Sachverhalt, für, wie er es nennt, ,,longevity", einzuführen. Doch 

 scheint mir, als wenn die Kurve durch die wiederholten Reduzierungen 

 nicht so unwesentlich ihre Beschaffenheit verändern könnte, weshalb 

 die Zweckmäßigkeit der Methode Huntington's dürfte in Zweifel 

 gezogen werden können. Sowohl einfacher als sicherer dürfte es 

 sein, wie soeben vorgeschlagen, die einzelnen Individuengruppen oder 

 Rassen für sich zu behandeln, wobei man der Korrektion für „longe- 

 vity" überhoben ist. 



Dagegen muß eine andere Korrektion eingeführt werden. — Be- 

 trachtet man die obere Kurve in der Figur, .so fällt die unbedeutende 

 Abweichung von der reduzierten Normalkurve (der geraden Linie) 

 während der Jugend des Baumes und die große Fluktuation bei 

 höherem Alter unmittelbar in die Augen. Dieser Sachverhalt beruht 

 oifenbar auf dem den Botanikern wohlbekannten Verhältnis, daß 

 junge, kräftige Bäume weit weniger durch die äußeren Verhältnisse 

 beeinflußt werden als ältere, schwächere Individuen. Die Bäume be^ 



