388 Victor Schiffner. 



l>ag. 

 IV. Die entwicMungsgeschichtlich-anatoniische Forschung. — 

 Hubert Leitgeb (1874—81) — K. Goebel (1882) — 



E. Warming 420—436 



Die entw.-anat. Eichtung, Organographie und vergleichende Morpho- 

 logie (p. 420). — Die Forschungen von H. Leitgeb (p. 421—425), 

 phylogenetische Hypothesen (p. 421), systematische Ergebnisse bezüg- 

 lich der Marchantiaceae (p. 422) und Jungermanniaceae (p. 423). — 

 Der Wert der entw.-anat. Forschung für die Systematik der Hepa- 

 ticae (p. 424). — Die systematischen Anschauungen TOn K. G oebel 

 (p. 425—435), die Systeme von 1882 (p. 426), die in demselben ent- 

 haltenen Neuerungen (p. 427). — Die späteren systematischen An- 

 schauungen von Goebel bezüglich der Hepaticae (p. 428). zwei 

 Hauptreihen (p. 428), die Marchantiales als absteigende Reihe (p. 429), 

 Einwände dagegen (p. 429), einheitliche Auffassung der Fruchtküpfchen 

 (p. 431), Stellung der Sphaerocarpeae und von Geothallus (p. 431), 

 Ansichten des Verf. über Geothallus (p. 432). — Goebel s phylo- 

 genetische Ansichten bezüglich der Jungermaniales (p. 434). — Die 

 Einteilung der Hep. durch Warming (p. 436), Vergleich der 

 Systeme von 1890 und 1902 mit dem von Goebel (p. 436). 

 V. Die Systeme von Dumorfier (1874) und von Trerisan 



(1877) 437—444 



I. Das System von Dumortier (p. 437), seine Neuerungen und die 

 Kritik derselben (p. 438). 



II. Das System von Trevisan (p. 439), Schema (p. 439), Kritik der 

 Neuerungen (p. 443). 



VI. Das Sgstein von Richard Sj)ruce (188îj) 444—447 



Schema des Systems (p. 445). — Die Neuerungen desselben und deren 



Würdigung (p. 446). — Die Gliederung forraenreicher Gattungen (p. 447). 



VII. Alex. W. Evans, An Arrangement of the Genera of 



Hepaticae (18U2) 447—454 



Das System von Underwood als Basis (p. 448). — Schema des 

 Systems von Evans (p. 448). — Vergleich der Neuerungen mit denen 

 anderer Systeme und Kritik derselben (p. 451). 

 VIII. Das System von V. Schiff ner (18U3) und die phylogene- 

 tischen Anschauungen von J. P. Lots y (1909) . . . 455 — 46& 

 I. Das System vonSchiîîner (p. 455), die leitenden Ideen (p. 455), 

 die Höchststellung der Anthocerotales (p. 456), das Schema des 

 Systems (p. 457), die Neuerungen und deren Kritik (p. 462). — 

 Nahezu ausnahmslose Annahme dieses Systems (p. 463), En gl er' s. 

 Syllabus (p. 464), Stephani, Spec. Hepat. (p. 461), K. Müller 

 (p. 464), M. A. Howe (p. 464). 



II. Die phylogenetischen Anschauungen von J. P. L o t s y 

 (p. 465 — 467) decken sich in den wesentlichen Punkten mit den 

 von Schiffuer ausgesprochenen (p. 465), die Neuerungen und 

 Kritik derselben (p. 465). 



m. Das System von Oltmanns 1912 (p. 467). 



IX. Das System von C. Warn stör f (ItßOS) 468—469 



Schema (p. 468). — Die Neuerungen und deren Kritik (p. 469). 



X. Das System von C. Jensen (1915) 470—472 



Schema (p. 470). — Vergleich mit dem von S. 0. Lindberg (p. 471). — 

 Neuerungen (p. 471). 



