Systematisch-phylogenetische Forschang in der Hepaticologie. 391 



oft sich scharf widersprechenden phylogenetischen Anschauungen in 

 chronologischer Reihenfolge zu verzeichnen, sondern es sollte unter- 

 sucht werden, welche Neuerungen sich, gemessen an 

 dem Maßstabe des gegenwärtig vorliegenden Tat- 

 sachenmateriales, als ein Fortschritt auf der Bahn der 

 Erkenntnis erwiesen haben, und bei welchen dies nicht der 

 Fall gewesen ist. Ferner sollte gezeigt werden, aufweiche 

 morphologische und phylogenetische Ideen die ein- 

 zelnen Neuerungen zurückzuführen sind und sollten 

 die Quellen dieser Ideen aufgedeckt werden, d. h. es 

 sollte ihr Urheber ermittelt werden. 



Die Schwierigkeiten, die sich der Lösung dieser Aufgabe 

 gegenüberstellen, bestehen zunächst darin, daß die gesamte, sehr 

 umfangreiche Literatur über alle Richtungen derHepa- 

 ticologie (also nicht allein die rein systematische, sondern auch 

 die floristische, biologische, morphologische usw.) zu berücksichtigen 

 war, deren vollkommene Beherrschung wohl kaum einem Botaniker ge- 

 lingen dürfte, der nicht ein sehr erfahrener Spezialist auf dem Gebiete 

 der Hepaticologie ist^). Außerdem mußten genau gesichtet werden 

 die Werke über allgemeine Morphologie, Entwicklungsgeschichte, die 

 großen Handbücher usw. und die in letzter Zeit zu einem mächtigen 

 Wust angewachsene (überwiegend englische) Literatur über Phylo- 

 genie, wobei sich die große Schwierigkeit ergab, daß die Ansichten 

 der Autoren oft mühsam rekonstruiert werden mußten, da sie nicht 

 in klarer Form oder ganz gelegentlich bei Besprechung ganz anderer 

 Gegenstände geäußert sind, wo man sie nicht suchen möchte. 



Die Umstände schienen es zu rechtfertigen, daß ich, oft nicht 

 ohne erhebliche Mühe, wo nur irgend möglich, die Sätze, worin die 

 Ansichten des betreffenden Autors am präzisesten ausgesprochen sind, 

 in den Schriften aufzusuchen und diese Sätze zumeist wörtlich 

 zu zitieren bestrebt war^). 



1) Der Hauptgrund dafür liegt in der wohl nicht eben sehr glücklichen Eigen- 

 tümlichkeit der Publikationsweise in der Hepaticologie, die in anderen Spezialfächern 

 der Botanik kaum ein Analogen hat, daß oft hochwichtige organographische und 

 systematische Daten in ganz unscheinbaren Arbeiten über einzelne Arten und 

 Gattungen, in floristischen Schriftchen, ja selbst in Scheden und Mantissen zu Ex- 

 siccatenwerken enthalten sind, wo sie der dem Gegenstande fernerstehende nicht 

 vermutet, und sie daher fast mit Sicherheit übersehen muß. 



2) Ich weiß sehr wohl, daß manche Fachgenossen eine Abneigung haben gegen 

 das wörtliche Zitat aus fremden Schriften. Es wäre mir ja leicht gewesen, die An- 

 sichten der Autoren mit meinen Worten zu formulieren; ich glaubte aber der guten 

 Sache in diesem Falle damit nicht zu dienen, da ich hätte an Kürze meistens nichts 

 gewinnen können und so jede Unklarheit vermieden ist; außerdem ist künftigen 

 Forschern, die sich mit diesem Gegenstande befasssen müssen, die große Mühe des 

 Aufsuchens der Originalstellen erspart. — Es schien auch unvermeidlich, bei Be- 



