392 Victor Schiffner. 



Die Begründungen der betreffenden Ansichten, die oft recht 

 kompliziert und langatmig sind, durften natürlich nicht vollinhaltlich 

 in die vorliegende Arbeit aufgenommen werden. Jedenfalls habe ich 

 aber überall auf Einsicht in dasOriginal beruhende, ganz 

 genaue Zitate gegeben, wo man im Bedarfsfalle leicht und be- 

 quem das Nähere einsehen kann. Dabei sei bemerkt, daß nur die 

 Schriften in der vorliegenden Arbeit zitiert wurden, worauf der Text 

 unmittelbar Bezug nimmt, keineswegs aber alle, deren Einsichtnahme 

 für ihre Ausführung nötig war. 



Wenn ein oder die andere Erscheinung der allerneuesten Lite- 

 ratur nicht berücksichtigt sein sollte, so möge man als Entschuldigung 

 gelten lassen, daß die vorliegende Arbeit am Ende des zweiten Jahres 

 des "Weltkrieges entstanden ist, währenddessen uns die wissenschaft- 

 lichen Publikationen nur lückenhaft zugekommen sind. 



Wien, am 8. Juni 1916. Der Verfasser. 



I. Die Synopsis Hepaticarum (1844—47). 



Als Ausgangspunkt für unsere Betrachtungen ergibt sich so- 

 zusagen selbstverständlich die Synopsis Hepaticarum von Gottsche, 

 Lindenberg und Nees von Esenbeck^), da sie das erste 

 vollständigere Werk über die Hepaticae ist, welches einen Ein- 

 blick in den Formenreichtum der Gruppe ermöglichte. Ein um- 

 fassendes System der Lebermoose war auf die Kenntnis der euro- 

 päischen Formen-) allein unmöglich auszubauen und exotische Arten, 

 die gerade in dieser Gruppe so außerordentlich wichtig sind, waren 

 bis dahin nahezu unbekannt. Dieses Werk hat mit einem Schlage 

 die Wissenschaft mit mehreren hundert exotischen, z. T. von den 

 europäischen äußerst verschiedenen Formen bekannt gemacht und so 

 war zum ersten Male die Möglichkeit gegeben, die Gruppen des 

 Systems mit einem realen Inhalte auszufüllen und ihnen dadurch eine 

 präzise Definition und Abgrenzung zu geben. Es ist nun eine im 



sprechung der einzelnen Systeme ein Schema derselben in den Text aufzunehmen, 

 an dessen Hand die Neuerungen zu erläutern waren; auch geschah dies im Interesse 

 derjenigen Leser, welchen die Originalschriften nicht leicht bei der Hand sind, um 

 ihnen einen bequemen Vergleich der Systeme zu ermöglichen. 



') Erschienen in 5 Faszikeln: I. (p. 1—144) 1844, IL (p. 145—304) 1845, IIL 

 (p. 305—464) 1845, IV. (p. 465—624) 1846, V. (p. 625-834) 1847. 



*) Diese hatten allerdings schon früher eine eingehende Bearbeitung gefunden, 

 hauptsächlich durch das klassische Werk von Nees von Esenbeck, Natur- 

 geschichte der europäischen Lebermoose. 4 Bände (1833—1838). 



