Systematisch-phylogenetische Forschung in der Hepaticologie. 393 



höchsten Grade erstaunliche Tatsache, daß die Autoren der Syn. Hep. 

 bei der Fülle der Formenkenntnis, die ihnen gegenüber früheren 

 Botanikern zur Verfügung stand, nicht dazu genötigt waren ein 

 ganz neues System der Hepaticae aufzustellen, sondern daß sie 

 das auf den geradezu ärmlichen Fundus instructus der damaligen 

 Gattungs- und Artkenntnis aufgebaute System von Stephan 

 Endlicher^) nahezu unverändert übernehmen konnten, da sich 

 zeigte, daß sich die Masse der neuen Gattungen und Arten leicht 

 den von Endlicher geschaffenen Gruppen einordnete. Es dürfte 

 kaum einen schlagenderen Beweis geben für das später wohl nie 

 wieder erreichte systematische Genie dieses großen Gelehrten! 



Ich gebe hier zunächst ein Schema der Grundzüge des Systems 

 der Syn. Hep. ohne dabei auf Art- und Gattungsbegrenzung und das 

 Verhältnis der „kleinen Einheiten" untereinander Kücksicht zu nehmen. 



System der Synopsis Hepaticarum. 

 Tribus I. Jungermannieae. 

 Hemicyclum I. Foliosae. 



Subtribus 1. Gymnomitria [f Haplomitrmm , Gymnomitrium , Sarco- 

 scyphus, Älicularia ^)]. 



,, 2. Coelocaules \Gottschea.\ 



„ 3. Jungermanuideae [Flagiochüa, fScapania, Jungermannia 

 (Mischgattung, zum großen Teil in andere Gruppen ge- 

 hörig!), -l' Sphagnoecetis, Liochlaena, Pleuranthe {=Harpan- 

 ihus), Loplwcolea, Harpanthus, Chüoscyphus, Gijmnoscyphus 

 (delend.)]. 



,, 4. Geocalyceae [4 Gattungen. — Gruppe unnatürlich]. 



,, 5. Trichomanoideae [Calypogeia, Lepidosia, Mastyobryun. 

 Micropterygium, '\' FhysioHum]. 



„ 6. Ptilidieae [Tricliocolea, Polyotus, Sendtnera, Ptüidiiim]. 



,, 7. Platyphylleae ['lEadida, Madotheca]. 



„ 8. Jubuleae [natürl. Gruppe!]. 



Hemicyclum II. Frondosae. 



Sub tribus 1. Codonieae [Fossomhronia , Ändrocryphia, PetalopliyUum, 

 -J- Zoopsis]. 

 „ 2. Diplomitrieae [Steetzia (=^ Blyttia)]. 



^) Pupliziert ist das System in: Genera Plantarum (1836 — 40), Suppl. I, p. 133"^ 

 —1344, Suppl. II (1842), p. 1—3, Enchiridion Botanicum (1841), p. 24—28. — Dieses 

 System von Endlicher war seinerzeit wohl so allgemein bekannt, daß die Syn. Hep. 

 glaubte, nirgends auf die Quelle ihres Systems hinweisen zu müssen. 



^) Ich habe die Gattungen in [Klammer] beigefügt zur raschen Orientierung 

 über die Umgrenzung der Gruppen nach der Auffassung der Verf. der Syn. Hep. — 

 Den Gattungen, die nach unseren gegenwärtigen Anschauungen nicht in den be 

 treffenden Verwandtschaftskreis gehören, habe ich ein f vorangesetzt. 



