Systematisch-phylogenetische Forschung in der Hepaticologie. 407 



gestellt. Es zeigten sich vielfache Mängel, die teils durch falsche 

 Eestimmungen, teils durch eine veränderte Fassung des Spezies- 

 begriffes bedingt waren. Neue, zum Teil früher gar nicht oder nur 

 wenig berücksichtigte anatomische Merkmale wurden als richtig er- 

 kannt, so z. B. Zellgröße, Geschlechtsverhältnisse, Bau des Sporogons 

 und seines Inhaltes usw. Es mußte vorerst der von der Sji\. Hep. 

 (resp. der Naturg. d. eur. Leberm.) gegebene Fundus instructus revi- 

 diert und aufgeklärt werden, was mit Erfolg nur durch das äußerst 

 mühsame Studium des sehr umfänglichen Originalmaterials in den 

 Herbarien Lindenberg (Wien, Hofmuseum), Nee s (Straßburg), 

 Gottsche (jetzt im Bot. Mus. Berlin), Jack (Herbier Boissier) u. a. 

 erreichbar war. 



Hochverdient machte sich zunächst in dieser Beziehung Gottsche 

 anläßlich der Herausgabe des Exsiccatenwerkes : Gottsche et 

 Rabenhorst, Hepaticae europaeae (1855—1879 in 66 Decaden) ^). 



In der Folgezeit erwarben sich zunächst zwei ausgezeichnete 

 Bryologen außerordentliche Verdienste in dieser Richtung: Gustav 

 L i m p r i c h t und SextusOtto Lindberg. Limpricht^) klärte 

 in seiner Lebermoosflora von Schlesien (in Cohn, Krj^ptopfl. v. Schlesien 

 I. 1877) an der Hand von Originalexemplaren von Ne es zahlreiche 

 Formen der deutschen Flora auf, während der äußerst scharfsichtige 

 und gründliche S. 0. Lindbergh) in einer sehr großen Anzahl 

 kleinerer und größerer floristischer und monographischer Schriften 

 unsere Kenntnis der Lebermoose Skandinaviens (und anderer Länder 

 Europas) in hervorragender Weise förderte. Ferner gebührt ihm das 



') Dieses Exsiccatenwerk ist eines der hervorragendsten Quellen werke für die 

 Kenntnis der europ. Lebermoose! Von der 21. Decade (1862) besorgte Gottsche 

 die -kritische Arbeit und sind die oft sehr umfangreichen Scheden nicht nur eine un- 

 erschöpfliche Fundgrube von Aufklärungen kritischer Formen, sondern auch von 

 morphologischen, entwicklungsgeschichtlich-anatomischen und biologischen Tatsachen, 

 was vielen Nicht- Bryologen unbekannt ist, weswegen von letzteren diese wichtigen 

 Entdeckungen nur zu oft ganz anderen, späteren Autoren zugeschrieben werden. Die 

 Scheden der späteren Decaden enthalten auch eine Fülle von ausgezeichneten Illu- 

 strationen von der Künstlerhand Gottsche' s. — Leider büßt dieses vorzügliche 

 Werk an Wert dadurch ein, daß Eabenhorst bei der Verteilung des Materials 

 nicht mit gleicher Sorgfalt zu Werke ging. Die ausgegebenen Exemplare sind bis- 

 weilen dürftig und oft kommt es vor, daß in verschiedenen Exemplaren des Werkes 

 unter derselben Nummer verschiedene Pflanzen ausgegeben sind, was in der Folge- 

 zeit zu mannigfachen Irrtümern Anlaß gegeben hat. Ich finde z. B. in drei Ex. der 

 No. 370 Riccia crystallina, H. glauca und Ricciocarpus nutans f. terrestris; solcher 

 Fälle ließen sich leider noch mehr anführen. 



'j Biographie Limprichts von Schiffner in Hedw. 1903, wo man aus dem 

 Schriftenverzeichnis auch die anderen kleineren monographischen Schriften, die sich 

 mit diesem Gegenstaude befassen, ersehen kann. 



^j Die betreffenden Schriften sind aus der Biographie Lindberg's in Bota- 

 niska Notiser 1889 ersichtlich. 



