Systematisch-phylogenetische Forschung in der Hepaticologie. 415 



Überblicken wir nun das Eesultat der in diesem Kapitel dar- 

 gestellten mühevollen, deskriptiven, aufklärenden und floristischen 

 Arbeit, die von zahlreichen Forschern in dem Zeiträume von 70 Jahren 

 geleistet wurde, so können wir feststellen, daß unsere Kenntnis der 

 europäischen Lebermoosformen zu einem höchst befriedigenden Ab- 

 schlüsse gediehen ist. Unter Verwertung des so geschaffenen, reichen 

 Tatsachenmaterial es konnte nun eine neue, weitgehenden modernen 

 Anforderungen entsprechende Monographie der europäischen Leber- 

 moose entstehen. Eine solche liegt uns nun nahezu abgeschlossen vor 

 in dem sehr wertvollen Werke von Karl Müller, Die Lebermoose 

 Deutschlands ^) (in R a b e n h o r s t ' s Kryptogamenflora von Deutschi., 

 IL Aufl., VL, in zwei Bänden, Erschienen seit 1906), welches ver- 

 mutlich dazu berufen ist, für Jahrzehnte das wichtigste Handbuch zu 

 bilden für alle, die sich mit diesem Gegenstande befassen. 



Anhangsweise möge hier noch ein Gegenstand kurz berührt 

 werden, der mit der Systematik in losem Zusammenhange steht: es 

 ist die Nomenklaturfrage. Auf keinem Gebiete hat dieselbe so un- 

 erquickliche Zustände und so breite, leider recht sterile Debatten 

 gezeitigt, wie auf dem der Hepaticologie. Der Sachverhalt ist kurz 

 folgender. Sam. Fred. Gray (A natural arrangement of British 

 Plants 1821) hat zuerst die alte Universal-Gattung Jungennannia in 

 eine Reihe von Gattungen aufgelöst und diese leider recht geschmacklos 

 mit Namen auf — us belegt, jedoch sind dieselben rite publiziert und 

 meistens richtig begrenzt. Dann erfand der belgische Minister 

 Dumortier (Commentationes botanicae 1822, Sylloge Jungermanni- 

 earum 1831 und Recueil d'obs. sur les Jung. 1835) für dieselben neue 

 Namen und fügte einige weitere Gattungen dazu. Er kannte die 

 Gray 'sehen Gattungen, schlägt sie aber einfach mit der albernen 

 Bemerkung tot: „Scalius etc. est nomen hominis, non plantae" (an 

 Hyacinthus, Eudymion, Danaë usw. hat aber noch niemand einen An- 

 stand genommen!) — Nees von Esenbeck und die Syn. Hep. 

 kümmerten sich ihrerseits weder um Gray noch Dumortier und 

 benannten die Gattungen nach ihrer Weise, Ziemlich post festum 

 beschenkte dann der italienische Graf Trevisan (Schema di una nuova 

 classif. delle Epatiche 1877) die Wissenschaft mit mehr als 20 neuen 

 Gattungsnamen und einigen hundert dadurch bedingten neuen Namens- 

 kombinationen. Er war ein Kompilator ohne jeder auf eigener An- 

 schauung beruhender Sachkenntnis und zum Glücke sind daher fast 

 alle seine neuen Namen so schlecht fundiert, daß sie später aus- 

 geschaltet werden konnten. 



') Das Werk umfaßt auch die Hepaticae der übrigen Länder Europas. 



27* 



