420 Victor Schiffner. 



IV. Die entwicklungsgeschichtlich-anatomische Forschung. — 

 Hubert Leitgeb (1874-81). — K. Goebel (1882). — 



E. Warming. 



Die Systeme der Sjni. Hep. und das von S. 0. Lindberg- 

 waren ausschließlich auf die Formenkenntnis fundiert. 



Nachdem durch einige Einzeluntersuchungen von H, v. M oh! 

 (in Linnaea 1839), Schacht (Bot. Zeit. 1850) über Sporogenese bei 

 Änthoceros, von Gottsche (Üb. Haplomitrium in Nov. Act. 1842 und 

 üb. GeocaJyceae in Nov. Act. 1844), ferner von Nägeli (Wachstumsg. 

 d. Laub- u. Leberm. in Zeitschr. f. wiss. Bot. 1845), die entw.-anat. 

 Forschung bezüglich der Lebermoose angeregt und schon 1851 das 

 auch in dieser Eichtung fundamentale Werk von W. Hofmeister 

 (Vergleichende Unters, der Keimung, Entfaltung und Fruchtbildung 

 höherer Kryptogamen) erschienen war, das 60 Seiten und 12 Tafeln 

 den Untersuchungen über die Hepaticae widmet, lag der Gedanke nahe, 

 daß diese Richtung auch tiefgehende Änderungen in den systematischen 

 Anschauungen zeitigen könnte. Es wird hier zu untersuchen sein,, 

 inwieweit sich diese Hoffnungen erfüllt haben, oder nicht. Um etwaigen 

 Mißverständnissen vorzubeugen, muß der Begriff: entwicklungs- 

 geschichtliche Anatomie der Lebermoose erläutert werden. 

 Es ist die Richtung, welche ausgehend von den Ursprungsstadien 

 (Sporen, Keimkörner — Sproßscheitel, Mutterzellen der Archegonien 

 und Antheridien usw.) die Ontogenese des Gametophyten und seiner 

 einzelnen Organe klarlegt und ausgehend von der befruchteten Eizelle 

 die Entwicklung des Embryos und desselben zum Sporogon mit seinem 

 Inhalte (Elateren, Sporen) untersucht. Schon daraus geht hervor^ 

 daß sich die entw. Anat. nicht in allen Fällen streng abgrenzen läßt 

 gegen die Organographie, resp. vergleichende Morpho- 

 logie^). In der Literatur ist eine solche Abgrenzung meistens völlig^ 

 unmöglich, da zumeist Hand in Hand entwickl.-anatomische und or- 

 ganographische Forschungen angestellt und auch am gleichen Orte 

 mitgeteilt werden. 



Hofmeister förderte durch das erwähnte Werk, sowie durch 

 seine Schrift: Zur Morphologie der Moose (Ber. kön. Sachs. Ges. d. 

 Wiss. 1854) die Kenntnis des Aufbaues einer großen Zahl von Leber- 

 moosen außerordentlich, er selbst hat aber daraus keinerlei Ver- 



1) Die außerordentliche Wichtigkeit dieser Forschungsrichtungen für die Syste- 

 matik (auf phylogenetischer Basis) ist schon im vorigen Kapitel mehrfach betont 

 worden und sei hier nur darauf hingewiesen, daß dieselben bezüglich der Lebermoose 

 so enge mit der systematischen Erkenntnis zusammenhängen, daß die weitaus meisten 

 und wichtigsten diesbezüglichen Tatsachen in systematischen Schriften und Ex- 

 siccatenwerken anläßlich der Beschreibung neuer Formen, in kritischen Bemerkungen 

 usw. in äußerst zerstreuter Weise veröffentlich sind. 



