430 Victor Schiffuer. 



Fällen absieht, wo eine derartige Reduktion durch Übergang zu einer 

 total verschiedenen Lebens- und Ernährungsweise (z. B. Parasitismus^ 

 Wasserleben) bedingt ist ^). Dergleichen liegt aber bei den Marchan- 

 tiales absolut nicht vor und wir sehen hier bekanntlich Formen, die 

 nach Goebel zu den wenig reduzierten gehören und die höchst 

 „rückgebildeten" Riccien gemeinsam unter ganz gleichen Bedingungen 

 lebend (z. B. Marchantia 'polymorpha und Biccia glauca, Grimaldia und 

 xerophile Riccien, Lunularia und Corsinia). — Ebensowenig ließe sich 

 diese allgemeine Reduktion durch Korrelation erklären (und Goebel 

 ist nach seinen Äußerungen gewiß selbst nicht der Ansicht, daß dies 

 der Fall ist). Eine gegenseitige Abhängigkeit der Rückbildungs- 

 erscheinungen an den einzelnen Organen läßt sich nicht konstatieren 

 und Goebel hebt selbst zahlreiche gegenteilige Fälle ausdrücklich 

 hervor (so stehen in der Frons und in den Fruchtköpfen usw. Rehoulia 

 und Grimaldia auf gleicher Reduktionsstufe, die S Stände aber auf 

 total ungleicher, indem Grimaldia diesbezüglich eine höhere Reduktions- 

 stufe aufweist, vgl. 1. c. p. 701, Fig. 674, andererseits stehen Sauteria 

 und Riccia bezüglich der Antheridienstifte auf derselben Stufe, in 

 allen anderen Beziehungen aber auf total verschiedener usw.) — 

 Es bliebe noch eine dritte Möglichkeit übrig, daß nämlich der ganzen 

 Gruppe von Natur aus eine Tendenz zur allgemeinenReduk- 

 tion inhärent ist. Ein Analogon für diesen Fall ist im ganzen 

 Pflanzenreiche unbekannt; er steht auch im direkten Widerspruche 

 mit den evolutionistischen Grundprinzipien, nach denen die Entstehung 

 einer in allen Teilen niederer organisierten Pflanze aus einer 

 höher organisierten unverständlich und unmöglich ist (außer in An- 

 passung an total geänderte Lebensweise, wie z. B. Parasitismus, und 

 auch hier beziehen sich die Vereinfachungen fast nur auf die vege- 

 tativen Organe!). Verständlich ist wohl die schrittweise Rückbildung 

 der einen Generation in einer ganzen Gruppe (Archegoniaten), dann 

 geht aber Hand in Hand (durch Korrelation) die höhere Organi- 

 sation der anderen. Die vom Evolutionsgedanken postulierte auf- 

 steigende Entwicklung des Gesamtorganismus ist, nach unseren 

 Erfahrungen, im Pflanzenreiche ein allgemeines Gesetz und es ist 

 absolut kein Grund anzunehmen, daß die Marchantiales davon die 

 einzige Ausnahme sein sollten. 



2. Der zweite Einwand, der sich gegen die Reduktionstheorie 

 Goebel' s erheben läßt, ist nicht minder schwerwiegend. Sie setzt 

 voraus, daß die Vorfahren von Marchantia, die er als die ursprüng- 



^■) Auch bei den Lemnaceen, die hier vielleicht genannt werden könnten, liegt 

 der Fall ganz anders, als bei den Marchantiales. Übrigens gibt es auch Phylo- 

 genetiker, nach denen die Lemnaceen nicht als abgeleitet, sondern als „Überbleibsel" 

 eines uralten Typits aufzufassen sind (vgl. Arth. Meyer in Ber. deut. bot. Ges. 

 1900, p. 311). 



