432 Victor Schiffner. 



anderen zu den Jimgermanniales, sondern zu den MarchanÜales stellt ^). 

 Die ausführliche Begründung hat er gegeben in der sehr wertvollen 

 Arbeit über die Brutknospen und die Keimung von Biella (Arche- 

 goniatenst. XII. in Flora 1908, p. 321 if.). Diese Argumente haben 

 aber keineswegs alle Hepaticologen zu überzeugen vermocht und die 

 Stellung dieser Gruppe bleibt bis auf weiteres noch umstritten. 



Was GeothaUiis anlangt, so ist dies zweifellos eine anakrogjuie 

 Jungerm, und sehr nahe verwandt mit Noferochtda und Fossomhronia. 

 Die (^ Hüllen sind homolog den oben offenen Antheridienstiften von 

 Not. (und Pellia), hier nur weniger mächtig entwickelt, weil die 

 Antheridien nicht über die Frons hervortreten; ebenso sind die 

 $ Hüllen homolog dem Caulocalyx dieser Gattungen. Auch bei 

 Sphaerocarpus und Riella läßt sich dieselbe Homologie annehmen, 

 denn daß die Archegonien einzeln von der Hülle eingeschlossen 

 sind, ist kein Grund, sie mit den ,.Perianthien" von Marchanfia zu 

 homologisieren % denn sie haben eine ganz andere Entstehungsweise 



*) Diese Ansicht rührt übrigens nicht ursprünglich von Goebel her, sondern 

 schon in der Syn. Hep. stehen Riella und Sphaerocarpus bei den Ricciaceen; auch 

 noch Leitgeb hat ihnen ursprünglich diesen Platz angCAviesen und erst im IV. Bande 

 der Unters, üb. d. Leb. (1879) stellte er sie nach dem Vorgange Lindberg's zu 

 den anakrog. Jung. Letzteres ist dann bis heute die vorlierrscheude Aleinuug der 

 Hepaticologen geblieben. 



-) Bezüglich der „Perianthien" weichen die Anschauungen Goebel" s total ab 

 von den durch Leitgeb" s [Untersuchungen begründeten. Bei den Marchantiales 

 sind nach Goebel die ,.Periauthien" die Einzelhüllen für Archegonien und 

 homolog der Grube, in welche das Antheridium versenkt ist. Die mit „Perianth" 

 begabten Formen {Marchantia usw.) werden daher als die ursprünglicheren betrachtet. 

 Da sich hier die 9 und cf Gametangien bezüglich ihrer Umhüllungen gleich ver- 

 halten (Org. II, p. 693). „Perle ha etien" sind „Gruppenhüllen, deren Ent- 

 wicklung mit der Verkümmerung der Perianthbildung bei manchen Formen in Be- 

 ziehung steht" (Org. II. p. 708). Letzteres ist unrichtig, da Marchantia trotz der 

 Perianthien höchst entwickelte Perichaetien zeigt, andererseits aber Grimaldia 

 (ohne Perianth) und Fimhrinria (mit höchst entwickeltem Perianth) bezüglich des 

 Perichaetiums sich vollkommen gleichen. — Bei den anakrog. Jung, werden mit den 

 Perianthien der Marchantiales („Einzelhüllen") die GruppenhüUeu bei Pallavicinia, 

 Syniphyoygna. Fossombronia, Koteroclada honiologisiert und, wo eine doppelte Hülle 

 vorhanden ist (bei Fall, und Syniph.), die äußere mit dem Perichaetium der March. 

 und wird auch mit diesem Namen bezeichnet. Pellia und Blasia haben nach Goebel 

 kein Perianth, die kelchförmige Hülle von Pallia Fahbroniana, die offensichtig mit 

 der von Fossombronia und Noteroclada homolog ist, wird hier als „Perichaetium" 

 aufgefaßt. 



Die Anschauung G e b e 1 " s , daß z. B. das „Perianth" xon Marchantia, welches 

 eine sekundäre Wucherung des Archegonstieles ist und das Perianth der Akrogynen, 

 welches aus einem Blattzyklus hervorgeht, als homolog behandelt werden, ist auf 

 den ersten Blick überraschend, geht aber von seiner Grundanschauung aus, die den 

 Begriff der Homologie im biologischen Sinne faßt: er spricht ja anch von Wurzeln 

 und Blättern bei Caulerpa, von Wurzeln und Rhizomen bei Laubmoosen usw. 

 Die Gründe, die ihn veranlassen, die bisher übliche Auffassung aufzugeben, wonach 



