Systematisch-phylogenetische Forschung in der Hepaticologie. 443 



104. Tessellina Dmrt. 



105. Funicularia Trev. [= Boschia Wedd.]. 

 Trib. IL Corsinieae Hüb. em. 



106. Corsinia Eaddi [die Spezies wird C. reticulata Dmrt. 

 genannt!]. 



Trib. III. Itiecieae Nees em. 



107. Ricciella A. Br. 



108. Eiccia L. em. 



109. Eicciocarpus Corda. 



110. Angiocarpus Trev. [= Thallocarpus = Eiccia Curtisii]. 



Dieses System ist eine Erweiterung dessen von Dumortier auf 

 die Hepaticae der ganzen Erde unter diesbezüglicher Mitbenutzung 

 der Syn. Hep. und Einfügung einiger (aber durchaus nicht aller) 

 nach der Syn. Hep. publizierten Gattungen und Arten, Diese Ent- 

 stehungsweise macht klar, daß die Ungeräumtheiten des Systems von 

 Dumortier hier wieder u. zw. in erweitertem Maß zutage treten. 

 Nur an wenigen Stellen tritt der Einfluß der unvergleichlich besser 

 fundierten Anschauungen der Syn. Hep. als milderndes Element auf; 

 so wird die widersinnige Einteilung der Jmigermanniaceae wieder 

 durch: J. foliosae und frondosae ersetzt und die Fossomhronieae von 

 der unnatürlichen Gemeinschaft mit Lejeunea geschieden, wobei 

 allerdings die ersteren zu den folios en gestellt werden, während 

 ihnen die Syn. Hep. mit bewundernswertem systematischen Scharf- 

 sinn bereits ihre richtige Stellung bei den fron dosen eingeräumt 

 hatte. Die unnatürliche Hauptgruppe der Monocleae wird dabei aller- 

 dings von der Syn. Hep. kritiklos wieder übernommen, ebenso er- 

 scheint Zoopsis wieder unter den frondosen an der Seite von Palla- 

 ricinia usw. 



Was dann an Gattungen aus allen möglichen Verwandtschafts- 

 kreisen in den Gruppen und Untergruppen in krausem Durcheinander 

 zusammengeworfen wird übertrifft womöglich noch die Praxis von 

 Dumortier. Ein Blick auf das vorstehende Schema belehrt sofort 

 über diesen heillosen Wirrwar. 



Ein Hauptaugenmerk legt der Autor dieser „neuen Klassifikation" 

 auf die Schaffung möglichst vieler Gattungen; eine große An- 

 zahl derselben sind neu, andere aus der Syn. Hep. unter tunlichster 

 Namensänderung übernommen, die meisten der nicht monotypen aber 

 so entstanden, daß Gattungen der Syn. Hep. zerbröselt werden und 

 die Fragmentchen vom Autor ohne die geringste Kenntnis der Pflanzen, 

 mit denen er hantiert, zu neuen Gattungen kritiklos zusammengewürfelt 

 werden. Die Umgrenzung dieser Gattungen wird dadurch klar ge- 



