446 Victor Schiffner. 



Obwohl dies nirgends ausdrücklich ausgesprochen wird, ist dieses 

 System sicher als „absteigendes" gedacht. Seine Unzulänglich- 

 keiten bestehen darin, daß es auf die Vierteilung zurückgreift und 

 daß es nicht vollständig ausgeführt ist, so daß eine Anzahl nicht 

 neotropischer Gattungen darin nicht untergebracht sind. Es enthält 

 aber eine Masse von wichtigen Neuerungen, die sich hauptsächlich 

 auf das Bestreben beziehen, innerhalb der Jungerm. natürliche Formen- 

 gruppen zu schaffen, obwohl auch hier die Umgrenzung und Anord- 

 nung derselben mannigfacher Verbesserungen und Verschiebungen be- 

 dürftig ist. 



1. Eine der wichtigsten Neuerungen besteht in der Auflassung der 

 Änacrogynae und Äcrogynae in Subo. I und daß dafür als Hauptgruppen 

 die Jiihideae und Jungermanieae (inklus. anacrog.) als gleichwertig 

 gegenüber gestellt werden. 



Dies entspringt der hier zum ersten Male klar ausgesprochenen, 

 richtigen Erkenntnis, daß die Juhuleae eine sehr natürliche Gruppe 

 darstellen, welche sich in wesentlichen Merkmalen von den übrigen 

 Foliosen Jung, scharf unterscheidet, und deren nähere verwandtschaft- 

 liche Beziehungen zu irgendeiner Gruppe der letzteren ganz unklar sind. 



2. Von den 8 subtrib. der Jungerm. sind alle, mit Ausnahme von 

 3. und 8. neu geschaffen oder doch völlig neu umgrenzt. 



Radideae und Porelleae sind natürliche Gruppen, die bei Lind- 

 berg noch mit den FruUanieae vereinigt waren. 



Die schon von Syn. Hep. unterschiedenen Ptüidieae sind hier er- 

 weitert durch einige Gattungen. 



Die Schaffung der TrigonanÜieae und Epigoniantheae ist ein be- 

 sonders glücklicher Griffe) und bedeuten in ihrer weit natürlicheren 

 Zusammensetzung einen wesentlichen Fortschritt gegenüber den etwa 

 entsprechenden Gruppen: Trichomanoideae (Syn. Hep.), Lepidozieae 

 (Lindb.) und Jungermannideae (Syn. Hep.}, Jungermanieae (Lindb.}, die 

 man vergleichen möge. 



Die Scapanioideae sind neu geschaffen, ihre Stellung zwischen 4 

 und 6 ist aber augenscheinlich nicht die richtige. 



Die Jung, änacrogynae werden auf die zwei Tribus 7 und 8 ver- 

 teilt, wobei die schon früher anerkannte Berechtigung der Metzgerieae 

 als natürliche Gruppe unanfechtbar ist, jedoch ist die 7. Trib. ent- 

 schieden zu weit gefaßt, was der Autor fühlte und eine Unterteilung 

 in § 1 und § 2 einführte, wobei aber letzterer immer noch der Mangel 

 der Unnatürlichkeit anhaftet, besonders weil auch Scalia {= Calobryum 

 und Haplomitrium) hierher gezogen wird. Auch zeigt sich die Un- 



') Eine Andeutung dieses Gedankens findet sich übrigens schon in Syn. Hep. 

 durch Ausscheidung von Calypogeia aus den Geocalyceae und Zuweisung zu den 

 Trichomanoideae. 



