Systematisch-phylogeiietische Forschung iu der Hepaticologie. 453 



8. Nachdem schon Spruce (On Cephalozia) zehn Jahre früher 

 mit bewundernswertem systematischem Scharfblick die engen ver- 

 wandtschaftlichen Beziehungen der meisten marsupiaten Gattungen 

 ztt anderen Gattungen ohne Fruchtbeutel, die an verschiedenen Stellen 

 des natürlichen Systems stehen, aufgeklärt hatte, überrascht uns hier 

 die Trib. VII. Acrobolheae, die wieder marsupiate Formen aus vier ver- 

 schiedenen Verwandtschaftskreisen vereinigt. Konsequenterweise hätte 

 übrigens 60. ArnelUa in Trib. VII (sie ist mit 65 und 70 nahe verwandt) 

 und nicht zu den Coelocaules gestellt werden müssen, da sie schon 

 1889 als marsupiate Form bekannt war. Aber auch 52. Symphyomitra, 

 die wieder in einer anderen Tribus (V.) steht, hätte hier eingereiht 

 werden müssen, da sie 65 und 70 ganz nahe verwandt ist. 



9. Die Fossomhronieae (Trib. VIII) sind hier im selben viel zu 

 weiten Umfange gefaßt, wie bei Spruce, nur wird hier Monodea 

 als eigene Trib. IX ausgeschieden. Während aber Spruce (siehe 

 oben p. 445) eine den Verwandtschaftsverhältnissen schon etwas 

 Rechnung tragende Untereinteilung versucht hat, sind hier die Gat- 

 tungen in ziemlich willkürlicher Weise aneinandergereiht; 77. Cälo- 

 hryum z. B. steht zwischen dorsiventral-fron dosen Gattungen, Pellia (83) 

 ist von der nächst verwandten JSoteroclada (74) weit getrennt usw. 



10. Die Sonderstellung &qy Metsgerieae hatte Spruce richtig er- 

 kannt und diese als eigene Tribus aufgestellt; sie umfaßt bei ihm 

 die gewiß nahe verwandten Gatt. Änetira und Metzgeria, welche aber 

 bei Evans in zwei Tribus (X und XI) verteilt werden, was in Hin- 

 blick auf andere viel zu weit gefaßte Tribus (z. B. I und VIII) nicht 

 gerechtfertigt erscheint. 



11. Ein sehr erheblicher Mangel des Systems von Evans liegt 

 in der Behandlung der Ord. III. Marchanf iaceae. Evans kehrt hier 

 vollständig auf den Standpunkt der Syn. Hep. zurück; die drei 

 Tribus entsprechen denen der Syn. Hep. in der Begrenzung und 

 nahezu sogar iu der Reihenfolge der Gattungen, nur sind die beiden 

 ersten umgestellt. Es ist unbegreiflich, daß Evans die Errungen- 

 schaften seiner Vorgänger (besonders Leitgeb's) vollständig igno- 

 rierte. Über sonstige Irrtümer bezüglich der Umgrenzung der Gattungen 

 gibt ein Blick auf das obige Schema Aufschluß; es sei hier auf die 

 Vereinigung von Cîevea und Exormotlieca ^), von Cyathodium und Mono- 

 solenium (Pflanzen, die weder die geringste Ähnlichkeit, noch Ver- 

 wandtschaft aufweisen), und auf die aus Syn. Hep. übernommene 

 höchst unnatürliche Stellung von Plagiochasma neben Lunularia be- 

 sonders aufmerksam gemacht. 



*) Die Gattung Exormotlieca kehrt übrigens als 114. Myriorrhynchus nochmals 

 wieder unter den Eicciaceen, mit denen sie auch nichts gemein hat; sie gehört zu 

 den höchst entwickelten Marchantieen ! 



