456 Victor Schiffner. 



I. Marchanf iaJes, II. Jimgermaniales, III, Änthocerotales. Die beiden 

 ersten zerfallen nach wohlfundierter früherer Anschauung in je zwei 

 sehr natürliche Gruppen, so daß fünf Untergruppen entstehen, die 

 hier entsprechend der Anlage der „Nat, Pflanzenf." als Familien 

 behandelt werden mußten, aber de facto eher den Rang von Ord- 

 nungen tragen. 



5, Zweifellos die wertvollste neue Idee, die in diesem Systeme 

 liegt, ist die, daß die niedere Organisationshöhe des Gametophyten 

 der Atiihocerotheae nicht, wie das bisher allgemein üblich war, als 

 Kriterium für die ursprüngliche (primitive) Natur derselben auf- 

 gefaßt wird, sondern daß gerade das Gegenteil der Fall ist, was 

 durch die hier (1, c. p. 7 und 139) zum erstenmal angeregte Beur- 

 teilung der Organisationsverhältnisse der Hepaticae im Zusammen- 

 hange mit der diesbezüglichen Gesetzmäßigkeit innerhalb des Kreises 

 der Archegoniaten (fortschreitende Reduktion des Gametophyten mit 

 korrelativer Höherentwicklung des Sporophyten) erwiesen wird. Die 

 Richtigkeit dieser Idee, welche für die Beurteilung der Phylogenie 

 der Hepaticae von grundlegendem Werte ist, ist seither von fast allen 

 Systematikern und Phylogenetikern anerkannt. 



Dementsprechend ergibt sich für das System die fundamentale 

 Neuerung, daß die Ayithocerothaceae als die phylogenetisch höchst- 

 stehende Gruppe der Hepaticae an das Ende des als „auf- 

 steigend" gedachten Systems gestellt werden^). Daraus ergibt 

 sich ferner die Anordnung der beiden anderen Reihen in dem gerad- 

 linigen Sj'-stem, welche beide phylogenetisch gleichwertig (parallel) 

 aufgefaßt sind und also hätten vertauscht werden können. Es wurden 

 aber die Jungermaniales den Marchantiales nachgestellt, weil die An- 

 schauung Lei tgeb 's, daß aie Änthocerotales sich aus letzteren, nicht 

 aber von den March, ableiten lassen, als begründet angenommen wurde. 



6, Die Unterteilung der Marchantiales in zwei Familien (besser 

 Ordnungen) und die der 2. Fam. Marchantiaceae beruht durcliaus auf 

 der vonLeitgeb begründeten Abgrenzung von auch heute noch als 

 ganz natürlich zu bezeichnenden Verwandtschaftsgruppen und insofern 

 stellt diesbezüglich das vorliegende System einen Fortschritt gegen- 

 über den unmittelbar vorhergehenden dar, welche die Errungenschaften 

 Leitgeb's ignorieren und mehr weniger auf den Standpunkt der 

 Syn. Hep. zurückgreifen. 



Die meisten Neuerungen enthält das System in der Unterteilung 

 der beiden ebenfalls von Leitgeb aufgestellten Familien (besser 



1) Die 1. c. p. 139 gemachte Bemerkung, daß S. 0. Lindberg bereits dieser 

 Ansicht war, beruht auf einem Irrtum, der auf eine mißverstandene Stelle in der 

 Schrift: On Zoopsis (J. Linn. Soc. 1872) zurückgeht, da das System Lindberg's 

 als „absteigendes" gedacht ist, nicht „aufsteigend", wie fälschlich angenommen 

 wurde. 



