Systematisch-phylogenetische Forschung in der Hepaticologie. 463 



beruhenden, Idee, daß die foliosen aus den frondosen abzuleiten sind. 

 Die Sonderstellung der Metzgerioideae, die in der geradlinigen Reihe 

 nicht zum Ausdrucke gebracht werden konnte und deren vermutliche 

 phylogenetischen Beziehungen zu den Juhuleae, wurde anderwärts 

 wenigstens angedeutet (1. c. p. 48, 74). 



10. Weitgehende Reformen finden sich in der Gruppe Jungervn, 

 acrogynae. Die Sonderstellung, welche Spruce den Juhuleae an- 

 weist, ist zwar im System nicht ausgedrückt, es ist aber darauf aus- 

 drücklich (I. c. p. 72) hingewiesen; sie werden hier im Sinne von 

 Spruce begrenzt, nicht aber in dem viel zu weiten Umfange bei 

 Evans. Neu aufgestellt ist die Subf. Pleurosieae ; die übrigen Gruppen 

 gehen auf Spruce zurück, mußten aber vielfach weiter ausgebaut 

 und anders angeordnet werden, besonders die Stellung der Scapa- 

 nioideae schien unnatürlich. Die Stellung der Epigoniantheae als 

 niederste Gruppe entspringt der übernommenen Anschauung, daß sie 

 direkte Beziehungen zu den foliosen Anakrogynen haben, was wohl 

 nach unseren heutigen Erfahrungen kaum richtig ist. 



11. Besondere Sorgfalt verwendete der Autor auf die möglichst 

 natürliche Anordnung derGattungen in den Gruppen. Über 

 die durch das geradlinige System bedingten Beschränkungen vgl. man 

 oben sub 7. Immerhin ist es gelungen, stets Gattungen in der Reihe 

 nebeneinander zu stellen, welche nach den Ansichten des Autors tat- 

 sächliche engere phylogenetische Beziehungen aufweisen. Die dies- 

 bezüglich erzielten Fortschritte werden am besten klar, wenn man 

 die Reihenfolge mit der in dem „Arrangement" von Evans (Kap. VII) 

 vergleicht. 



12. Um die Umgrenzung der Gattungen möglichst natür- 

 lich zu gestalten, worauf der Verf großes Gewicht legte, waren sehr 

 zahlreiche Nachuntersuchungen strittiger Formen nötig. Die dies- 

 bezüglichen Reformen betreffen sehr zahlreiche Gattungen (so z. B. 

 die der marsupiaten Formen, die bisher wenig geklärt waren). Ferner 

 wurden einige Misch- und Kollektivgattungen (z. B. Jungermania ^\ 

 Cephalosia, Lejemiea) in ihre natürlichen Verwandtschaftsgruppen auf- 

 gelöst und diese als Gattungen an den entsprechenden Stellen 

 eingereiht. 



Das hier besprochene System, welchem zugebilligt werden dürfte, 

 daß es seit dem Erscheinen der Syn. Hep. das vollständigste und am 

 besten durchgearbeitete ist, hat in den 23 Jahren seines Bestehens 



*) Die Gattung Jungermania L. ist hier aus den ]. e. p. 82 nota angeführten 

 Gründen endgültig aufgelassen. Später tauchte dieser zählebige Name freilich wieder 

 hier und da bald für Aplozia, bald für Lophozia auf, was der Klarheit der Begriffe 

 nicht eben förderlich war. 



30* 



