Systematisch-pbylogenetische Forschung in der Hepaticologie. 467 



allen anderen Phylogenetikern bis zur Gegenwart als- feststehend 

 betrachtet wird. 



3. Die Sphaerocarpaceae werden den Marchantiales zugewiesen, 

 innerhalb welcher sie eine besondere (die niederste) Entwicklungsreihe 

 darstellen. Monodeae y^'ivà (allerdings mit?) ?LViQh zw. &^n Marchmitiales 

 gestellt^). Die Ästroporeae und Operculatae Leitgeb's werden zwar 

 unterschieden, jedoch (vielleicht mit Recht) zu einer größeren Gruppe: 

 Clevieae vereinigt. 



4. Die Behandlung der Metzgeriales beruht auf der gleichen ver- 

 mutlich unrichtigen Idee, wie bei Schiffner, daß die foliosen 

 Formen von den frondosen abzuleiten sind. Die direkte Herleitung 

 der Codonioideae aus den Metzgerioideae dürfte sich schwerlich be- 

 gründen lassen. Die Einteilung der Metzgeriales folgt im wesentlichen 

 K. Müller (siehe oben), die Einreihung von Hymenophyton in die 

 Diplolaeriaceae dürfte sich kaum rechtfertigen lassen. 



5. Die direkte Ableitung der Raduleae aus den Scapanioideae wird 

 von Lotsy mit Recht als fraglich hingestellt. 



6. Die Umgrenzung der Untergruppen und Gattungen ist genau 

 in demselben Sinne wie von Schiffner aufgefaßt und auch dessen 

 Ansichten über die gegenseitigen verwandtschaftlichen Beziehungen 

 der Gattungen hat Lotsy restlos übernommen; die Stammbäume der 

 Epigomantheae (Lotsy 1. c. p. 167) und der Trigonantlieae (p. 183) 

 sind eine bis ins letzte Detail genaue gi-aphische Darstellung der von 

 Schiffner 1. c. p. 73 geäußerten phylogenetischen Anschauungen, 

 ferner vergleiche man den nahezu wörtlich übernommenen Passus 

 über die Beziehungen der Pfilidioideae (Lotsy 1. c. p. 193)-). 



An das Schema von Lotsy schließt sich eng an Oltmanns 

 in der Einteilung, die er seiner Besprechung der Lebermoose in 

 Handwörterbuch der Naturwissenschaften, Bd. VI, 1912, 

 p. 1068 ff. zugrunde legt: 



^) Über diese Frage ist an anderer Stelle dieser Schrift bereits die Rede ge- 

 wesen. Man vgl. auch: Schiff ner, Phylogenet. Studien üb. d. Gattung Monoclea 

 (Ost. bot. Zeit. 1913). 



^) Der Eeferent möchte diese Gelegenheit benutzen, diejenigen, welche der 

 Hepaticologie ferner stehen und eine gründlichere Orientierung in dieser schwierigen 

 Materie suchen, auf das Werk von Lotsy besonders hinzuweisen und auf die reichen, 

 sehr geschickt ausgewählten Illustrationen und die äußerst handlich angeordneten 

 Literaturverzeichnisse die Aufmerksamkeit lenken. Überhaupt ist das Bach in bezog 

 der Anlage, wodurch die mühelose Auffindbarkeit jedes Details in der ungeheuren 

 Masse des gebotenen Stoffes ermöglicht wird, geradezu ein vorbildliches Meisterwerk. 



