Systematisch-phylogenetische Forschung in der Hepaticologie. 471 



Unterf. 9. Chephalozieae [Odontoschisma , Cephalozia, 

 HygrobieUa], 

 „ 10. Cephalozielleae [Lophoziella, Ceplialosiélla\. 

 „ 11. Lepidozieae [Kaniia, Bazzania, Lepidozia]. 



Untergr. c. Pleurogamae Ekstrand. 

 Unterf. 12. Pleurozieae. 



„ 13. Raduleae [Forella (= Madothecà), Radula]. 

 ,. 14. Frullanieae [Jubuleae]. 



II. Ord. Anthocerotales. 



1. C. Jensen macht hier den Versuch, die in dem Systeme 

 von Schiff ne r zum Ausdrucke gebrachten Ideen mit denen von 

 S. 0. Lin db er g 1875 vorgetragenen (vgh Kap. III) zu vereinen. 



2. Die beiden letzteren Systeme beruhen auf der Teilung der 

 Hepaticae in drei Eeihen, was hier insofern eine Abänderung er- 

 fährt, als diese nicht als gleichwertig nebeneinandergestellt 

 werden , sondern nach dem Vorgange von G a y e t (1897) und 

 M. A. Howe (1899 — siehe oben p. 464) werden die beiden ersten 

 als Ord. I. Hepaticales der dritten (Ord. IL Anthocerotales) gegen- 

 übergestellt. 



3. Die sonstigen Neuerungen beziehen sich ausschließlich auf die 

 Jungermaniales. Die in sehr vielen Punkten ganz unnatürliche An- 

 ordnung der Unterfamilien bei Lindberg, die aus dem Umstände 

 entsprang, daß er den Verzweigungsmodus als phylogenetisches Merk- 

 mal gewaltig überschätzte, konnte geschickt gemildert werden durch 

 Teilung in J. anacrogynae und /. acrogynae und durch Hinzufügung 

 der Untergruppe c. Pleurogamae ^) in letzteren. Dadurch ist eine 

 Anreihung der Unterfamilien möglich geworden, die nahezu genau 

 der im System von Schiffner entspricht. 



4. Die Einteilung der anakrogynen geht auch hier von der Idee 

 aus, daß die foliosen Formen (Fossomhronia, Haplomitrium) von fron- 

 dosen abzuleiten sind. Auch ist die Sonderstellung der Metzgerioideae 

 (hier in 2 Unterf geteilt nach Lindberg's Vorgange, die aber hier 

 nicht wie bei Lindberg weit auseinandergerissen sind) zum Aus- 

 drucke gebracht. Die Unterf. 1, die aus Vertretern der Codonieae 

 und Leptotheceae besteht, ist sicher zu weit gefaßt und die Reihen- 

 folge der Gattungen (siehe das Schema) unnatürlich. 



5. Unter den J. acrogynae entspricht Unterf. 5 der Hauptmasse 

 der Epigoniantheae, von denen die unter der neuen Subf. 8. Harpantheae 

 zusammengefaßten Formen abgetrennt wurden. Obwohl dazu keine 

 unbedingte Notwendigkeit vorlag, so ist doch dagegen nichts ein- 



') Begründet von E. V. Ekstrand, Om Blommorna hos Skand. Bladige Lef- 

 vermossor (Bihang Svenska Vet. Akad. Handb., Bd. 6, No. 1, p. 50, 51 (1880). 



