Systematisch-phylogenetische Forschung in der Hepaticologie. 477 



4. Eine weitere Neuerung- ist es, daß die Zweiteilung der 

 Bryopliyten in Hepaticae und Musci aufgegeben wird und die Gruppen 

 der Brj^ophyten: Hep., Anthocerotes und Mtisci als gleichwertige 

 Ordnungen aufgefaßt werden. Es ergibt sich also folgendes System 

 (1. c. p. 195) des „Phylums" der Bryophijta: 



Ord. I. Sphaerocarpales. 

 Farn. Sphaerocarpaceae. 

 ., Eiellaceae. 



Ord. IL Marchantiales. 

 Fam. Eicciaceae. 



., Corsiniaceae. 



„ Targioniaceae. 



„ Monocleaceae. 



,, Cleveaceae (= Astroporeae) \ 



,, Aytoniaceae (= Operculatae) = Marchantioideae Schffn. 



,. Marchantiaceae (= Compositae) J 



Ord. III. Jungermanniales. 



Fam. Aneuraceae (= Metzgerioideae Schffn.). 



„ Blyttiaceae (= Leptotheceae sensu Schiffner! nee Spruce). 



„ Codoniaceae (= Codonioideae Schiffner). 



,, Calobrj'aceae. 



„ Lophoziaceae (= Epiyoniantheae). 



„ Cephaloziaceae (= Trigonantheae). 



,, Ptilidiaceae. 



„ Scapaniaceae. 



„ Kadulaceae. 



„ Pleuroziaceae. 



,, Porellaceae. 



,, Lejeuneaceae (= Jiibîdeae). 

 Ord. IV. Anthocerotales. 

 Farn. Anthocerotaceae. 

 Ord. V. Sphagnales. 

 ,, VI. Adreaeales. 

 ,, VII. Tetraphidales. 

 „ VIII. Polytrichales. 

 „ IX. Buxbaumiales. 

 „ X. Eu-Bryales. 



5. Was die Marchantiales betrifft, so hat Cavers I.e. p. 14 

 die Punkte angegeben, in denen er glaubte, von der vonSchiffner 

 (Nat. Pflanzenf.) dargelegten Auffassung abweichen zu müssen. Es 

 fehlt zunächst der tiefere Einschnitt zwischen Ricciaceae und Mar- 

 chantiaceae (sensu lat.), indem beide Gruppen nicht scharf geschieden 



Progressus rei botanicae V. "^ 



