Systematisch-phylogenetische Forschung in der Hepaticologie. 483 



II. Ord. Marchantiales. 



1. Fani, Marcliantiaceae. 



A. Targionieae. 



B. Corsinieae. 



C. Marchantieae. 



2. „ Ricciaceae. 



III. Ord. Anthocerotales. 



Fam. Anthocerotaceae. 



Zu diesem als „aufsteigend" gedachten System, welches dem 

 Plane des Werkes gemäß nicht bis auf die kleineren Einheiten 

 (Gattungen) ausgeführt ist, sind folgende Bemerkungen zu machen. 



1. Die phylogenetischen Beziehungen der Reihen ergeben sich 

 aus dem Stammbaum 1. c. p. 263. Danach ist für die Anthocerotales 

 eine selbständigere Stellung gegenüber den beiden anderen Reihen 

 angenommen, ohne daß sie aber (wie das neuere Phylogenetiker, wie 

 Gayet, Campbell, M. A. Howe usw. annehmen) von den Hepaticae 

 ganz losgerissen werden. 



Die MarcJiantiales-Reihe wird als „Seitenzweig" (siehe oben) von 

 den Jmigenn. und zwar von den Anacrogynaceae abgeleitet und hat 

 der Autor augenscheinlich dabei an die Sphaerocarpaceae gedacht, die 

 Wettstein wie Schiffner u. a. den Anacrogyn. beizählt. Ob diese 

 Ableitung richtig ist, ist eine offene Frage, da sich zurzeit nicht 

 dafür, aber auch nicht dagegen, genügend beweisendes Tatsachen- 

 material ins Treffen führen läßt ^). 



2. In der Systematik der Jungermanniales ist als tiefgreifende 

 Reform zu verzeichnen, daß die Haplomitriaceae von den Anacrogyna- 

 ceae, zu denen sie sonst gestellt wurden, losgelöst und an sie die 

 Acrogyn. angeschlossen werden; sie gelten als niederster Typus der 

 ganzen Reihe. Es ergeben sich daher in dieser Reihe anstatt der 

 zwei üblichen Gruppen drei Familien in ganz abweichender An- 

 ordnung. 



3. Die Acrogynaceae werden nicht weiter untergeteilt. Den 

 Anacrogynaceae werden, wie schon erwähnt, auch wieder die Sphaero- 

 carpaceae eingeordnet, jedoch ihre Sonderstellung"^) dadurch an- 

 gedeutet, daß sie als Untergruppe (A) den übrigen Formen, die hier 

 als B. Metzgerieae (im weiteren Sinne!) zusammengefaßt sind, gegen- 

 übergestellt werden. 



1) Dieselbe Anschauung ist schon von Campbell, Mosses and Ferns, I. Aufl., 

 1895. p. 149 geäußert worden. Im genauen Gegensatze dazu faßt Cavers (siehe 

 voriges Kap.) die Marchantiales als selbständige Eeihe auf und leitet die 

 Anthoc. von der Junger manniales-Reihe ab. 



2) Diese ist z. B. bei Cavers so stark hervorgekehrt, daß er darauf eine eigene 

 Reihe : Sjihaerocarjiales gründet, die er an den Anfang des Systems stellt (siehe oben). 



