490 Victor Schiffner. 



a) Als selbständige Reihe aus einer hypothetischen Stamm- 

 form der Bryopliyten (resp. der Hepaticae). Es ist selbstverständlich, 

 daß diese Ansicht vertreten wird von allen den obengenannten 

 Autoren, welche den Anthoc. eine den übrigen Hepaticae gleichwertige 

 Stellung anweisen, wie: Underwood, Campbell^), Scheue k. 

 Auch Lotsy leitet sie von seiner hypothetischen Sphaero-Riccia ab. 

 — Lang (On the Sporogonium of Notothylas in Ann. of Bot. 1907) 

 äußert sich darüber so, daß es eine offene Frage ist, ob die Anthoc. 

 von den Urformen der Hepaticae abstammen oder unabhängig, aber 

 in ähnlichen Stufen, von den hypothetischen Algenvorfahren ent- 

 wickelt haben oder ob Rückbildung (Reduktion) mitgespielt hat in 

 der Entstehung der Gruppe, wie sie uns heute vorliegt. Gegen- 

 wärtig liege kein Anhaltspunkt vor, sie von einer anderen Gruppe 

 der Hepaticae abzuleiten. — Auch Delpino (Applicatione de nuovi 

 criterii per la class, d. piante. In Mem. Accad. Bologna 1888) ist 

 augenscheinlich derselben Anschauung, wie aus folgender Äußerung 

 und aus dem Stammbaume hervorgeht (1. c. p. 235): „II tipo Anto- 

 ceros, sebbene depauperatissimo, apparteaga piuttosto ai muschi, in 

 vista della columella e della deiscenza dello sporogonio." 



b) Anschluß an eine Gruppe der Hepaticae. Diese An- 

 schauung vertritt Leitgeb. indem er die Anthocerotales von Sphaero- 

 carpus (also den Jung, anacrogißiae) ableitet; von derselben Form ent- 

 springen dann als zweite Reihe die Jungermanniales. Damit stimmt 

 im wesentlichen auch die Anschauung von Cavers (The Interrel. of 

 the Bryoph. in New Phytol. 1811, p. 149 und Stammbaum p. 194), 

 nach welcher vermutlich die Anth. und Jungerm. von einer den 

 Sphaerocar pales ähnlichen Form abstammen, wobei aber zu bemerken 

 ist, daß er letztere als eigene und zwar die primitivste Entwicklungs- 

 reihe der Bryophyten auffaßt. Dieselbe Anschauung ist ferner aus- 

 gedrückt in den Sj-stemen von Goebel (1882), wo die Anthoc. direkt 

 als Untergruppe der Jungermanniales -Reihe hingestellt werden. 

 Campbell hat seine Ansichten in dieser Frage mehrmals geändert. 

 In der Schrift: On the relationships of the Archegoniata (Bot. Gaz. 

 1891, p. 325 und Stammbaum p. 327) steht er noch auf dem Stand- 

 punkte Leitgeb' s und leitet die Anthoc. von den Jung, anacrogynae 

 ab. In Mosses and Ferns (1895 und 1905) nimmt er für sie aber 

 einen separaten Ursprung aus einer entfernteren Urform der Br3'^o- 

 phyten an (siehe oben). Endlich in den: Studies on some Javanese 

 Anthocerotaceae II (Annals of Bot. 1908) weist er auf gewisse Ähnlich- 

 keiten im Sporogon von Notothylas und Cyathodium hin und darauf, daß 

 bei Cyathodium foetidissimum nur wenige (bis 4) Chromatophoren in 

 den Zellen vorkommen, woraus er schließt, daß die Anthoc. den 

 Marchant, näher stehen dürften, als den Jungermanniales. 



') Vgl. Campbell, Mosses and Ferns I. ed. 1895, p. loi. 



