496 Victor Schiffner. 



Goebel, Org-anog. I, ed. 1898, p. 235 1) und Wettstein (Handb. 

 d. syst. Bot. 1901, vgl. Stammbaum II. Bd., p. 26). Auch Velenovsky 

 (Vergl. Morphologie I, 1905, p. 86) sagt: „Laub- und Lebermoose sind 

 zwei Typen; sie gehen parallel nebeneinander; einer ist von dem 

 anderen phylogenetisch unabhängig." — Lotsy (Vortr. üb. Stammesg. 

 II, 1909, p. 214) äußert sich dahin, daß vielleicht Beziehungen der 

 Sfhagnales zu den Anihocerotales und der Andreaeales zu Calobryum 

 bestehen, die aber so entfernt sind, daß sie nicht als Hinweis einer 

 Abstammung der Laubmoose aus den Lebermoosen betrachtet werden 

 dürfen. — Nach Arthur Meyer (Die Vorvegetation der Pterido- 

 phyten. In Ber. d. deut. Bot. Ges. 1910, p. 315) „stammen wahr- 

 scheinlich die Laubmoose und die Lebermoose von zwei verschiedenen 

 Zweigen der Vorvegetation ab". 



Demgegenüber vertreten Campbell (Mosses and Ferns 1895, 

 p. 509, 511 ■-) und Stammbaum p. 519 — II, ed. 1905, p. 594, 595 

 und 606) und Cavers (The Interrelatonships of the Bryoph, 1911; 

 vgl. Stammbaum p. 194), gestützt auf gewisse Ähnlichkeiten im 

 Sporogonbau von Notothylas und Sphagnum, die Anschauung, daß die 

 Laubmoose durch Vermittlung der Sphagtiales sich direkt aus den 

 Anihocerotales herleiten. Weit vorsichtiger äußert sich F. 0. Bower 

 über diesen Punkt (The Origin of a Land Flora 1908, p. 274): „All 

 these considerations taken together point to a close analogy (if nothing 

 more) between the two types" (i. e. Anthocerot. und Sphagnales). 



V. Die Ableitung der Pteridophyten von den Lebermoosen. 



„Wir stehen hier vor dem dunkelsten Punkte in der Phylogenie 

 des Pflanzenreichs. Denn die Stelle in der Eeihe der niederen 

 Pflanzen, wo die erste Andeutung eines farnähnlichen Sporophyten 

 auftrat, war die Geburtsstätte für die gewaltig entwickelte Abteilung 

 der Phanerogamen" (G. Klebs). Die Meinungen der Botaniker sind 

 geteilt darüber, ob die Bryophyten den Ausgangspunkt für die Pterido- 

 phyten bildeten oder ob die Bryophyten ein blind endender Ast der 

 Archegoniaten sind. 



I. Zunächst soll hier die erste der beiden widerstreitenden An- 

 sichten erörtert werden. Es sei hier vorausgeschickt, daß alle 



1) Früher (in Schenk, Handbuch II, 1882, p. 400) hat sich Goebel darüber 

 dahin geäußert, ,.daß Laub- und Lebermoose, so différente Formen sie auch schein- 

 bar umfassen, doch zwei in sich zusammenhängende Entwicklungsreihen darstellen, 

 und zwar Eeihen, die so viel Gemeinsames zeigen, daß sie als Zweige eines Stammes 

 aufgefaßt werden müssen, dessen hypothetischen Eigenschaften die niederen Leber- 

 moose noch am nächsten stehen". 



2) Hier heißt es von den Laubmoosen : „Undoubtedly related to the Anthocero- 

 teae through Sphagnum", in der IL Aufl. p. 595 ist in demselben Satze das „un- 

 doubtedly" vorsichtig abgeschwächt in „probably". 



