498 Victor Schiffuer. 



2. Dieser Anschauung PrantTs, die auf dem morphologischen 

 Vergleiche der Sporophj'ten basiert, stimmt Kienitz-Gerloff nicht 

 bei (vgl. dessen Schrift: ,.Über den genetischen Zusammenhang der 

 Moose mit den Gefäßkryptogamen und Phanerogamen in Bot. Zeit. 

 1876, p. 705. 721) und sucht die Frage ausgehend von H ä ekel' s 

 biogenetischem Grundgesetz durch Vergleich der Embryonen und deien 

 ersten Teilungsvorgängen zu lösen, wobei er noch dazu eine Hilfs- 

 hypothese einer Lageverändei'ung des Embryos bei Pteridophyten 

 vorauszusetzen genötigt ist. Daß diese Zellteilungsvorgänge zur 

 Lösung phylogenetischer Fragen ziemlich wertlos sind, ist heute eine 

 wohl allgemein anerkannte Tatsache ^ ). 



3. Leitgeb (Unters, üb. d. Leb. VL 1881, p. 59—61) ist der 

 Ansicht, daß die Pteridophyten von den Muscineen herzuleiten seien 

 und nicht ihr Zusammenhang noch weiter nach abwärts (auf gemein- 

 same Urformen) zu verlegen sei. Wenn auch die Form der Brj'o- 

 phyten, w^elche der Ausgangspunkt der Pteridophyten war, nicht mehr 

 unter den jetzt lebenden Formen erhalten sein kann, so w^ist doch 

 alles darauf hin, daß Anthoceros unter letzteren, die ihr am nächsten 

 kommende ist. Leitgeb verschmäht es ausdrücklich, mutmaßliche 

 und phantastische Entwicklungsreihen zu konstruieren und macht bei 

 dieser Gelegenheit sehr vernünftige Bemerkungen über die Grenzen 

 exakter phylogenetischer Forschung. 



4. Viel allgemeiner, aber sehr bestimmt, äußert sich Nägeli zu 

 dieser Frage (Mechanisch-physilog. Theorie der Abstammungslehre 

 1884, p. 362): „Die Gefäßkryptogamen stammen von lebermoosartigen 

 Pflanzen ab; namentlich ist dieses für die Farne sehr augenscheinlich, 

 deren Prothallium, welches aus einer keimenden Spore hervorgeht, 

 die größte Ähnlichkeit mit einem kleinen Lebermoos hat. Die große 

 blättertragende Pflanze der Gefäßkryptogamen ist der phylogenetische 

 Abkömmling der Moosfrucht, welche vegetativ wird." Wie dieser 

 Prozeß nach seiner Ansicht auf langem Wege vor sich ging, stellt 

 sich Nägeli so vor, daß aus dem einfachen thallomartigen Sporogon 



*) Ausführlich beschäftigt sich mit der Kritik der Embryologie als Quelle 

 phylogenetischer Erkenntnisse F. 0. Bower im XIV. Kap. seines an Ideen reichen 

 Buches The Origin of a Laud Flora 1908 und kommt zu dem Schlüsse (1. c. 

 p. 180) „Excepting perhaps within narrow circles of affinity, and especially in thos 

 where definiteness is the rule, arguments from detail of segmentation must be dis- 

 counted: and this will be so in regard to the initial embryogeny of the sporophyte, 

 as much as to the continued embryology close to the groAviug apex" und 1. c. p. 251: 

 „that the importance of the earliest stages has been greatly overestimated. It has 

 been shown that neither the initial segmentation of the embryo, nor the continued 

 segmentation at the growing point bears any constant relation to the genesi;- of 

 appendages, or of specific tissues. It thus becomes apparent that the early details 

 of segmentation themselves are not sufficiently thrustworthj-' guides in the study of 

 the origin of membres, except perhaps between closely allied organisms." 



