Systeraatisch-phylogenetische Forschung in der Hepaticologie. 501 



develop into a root penetreating the thallus into the earth, we should 

 have a structure not very unlike a small Ophioglossum^' ^) (Ed. I, 

 p. 515, Ed. II, p. 600). Die wesentlichste und schwierigste Frage bei 

 dieser Ableitung ist die, wie man sich das Caulom resp. den Cormus 

 aus dem Sporogon entstanden denken kann. Trotz der Bemühungen 

 verschiedener Theoretiker^) ist diese Frage aber keineswegs gelöst 

 und dies ist ja der Grund, daß eine so große Anzahl von Phylo- 

 genetikern auch gegenwärtig den Standpunkt einnimmt, daß ein 

 Anschluß der Pteridophyten an die Bryophyten nicht 

 stattgefunden hat, sondern daß letztere nach oben 

 blind enden. 



II. Die soeben präzisierte Anschauung wird von folgenden Autoren 

 vertreten. 



1. Schon 1888 äußert sich Delpino (Applic. di nuovi crit. per la 

 classif. delle plante in Mem. Acc. Bologna 1888, p. 234, 235) ganz dezidiert 



') Nach der Meinung des Eef. dürfte die Sache nicht so einfach gewesen sein. 

 Es ist doch kaum zu bezweifeln, dal3 der Suspensor des Pteridoph3'tenembryos dem 

 Sporogonfnße homolog ist und nicht die erste Wurzel, es wird also der Fuß sich 

 kaum direkt zur Wurzel umgewandelt haben, sondern es scheint vielmehr, daß er 

 als Haustorium immer mehr zurückgebildet wurde, in dem Maße, als der 

 Sporophyt eine größere Unabhängigkeit vom Gametophyten erlangte und daß die 

 Wurzel eine Neubildung des Sporophyten ist, ebenso wie das primäre Blatt. 



^) Auf die diesbezügliche Theorie von Nägeli ist oben (sub 4) verwiesen. 

 Sehr einfach stellt sich Velenovsky (1. c. p. 90) diese Vorgänge vor: Nachdem 

 „aus der befruchteten Eizelle im Archegonium der Laubmoose das echte Blatt der 

 Phanerogamen oder Farne sich gebildet hat", wächst (wie bei der Entwicklung von 

 Ceratojiteris, die hier in Vergleich gestellt wird) dann auf dem ersten Blatte das 

 zweite, auf diesem das dritte usw., „bis aus den Basen sämtlicher Blätter die Achse 

 entsteht". Diese Anschaiiung hängt mit der ,,Anaphytentheorie" von Schultz 

 (1843) zusammen und ist auch in ähnlicher Weise schon von Delpino vertreten 

 worden (Teoria generale delle Fillotassi 1883, p. 174). — Auf die Grundzüge der An- 

 sicht von Campbell ist oben bereits verwiesen, weitere Details mögen an den zitierten 

 Stellen nachgesehen werden. — Am weitgehendsten hat sich mit der Frage der 

 Entstehung des Sporophyten der Pteridophyten in mehreren Schriften (Zitate siehe 

 oben) F. 0. Bower beschäftigt und zu diesem Zwecke einige sehr sinnreiche Hypo- 

 thesen aufgestellt. Ausführlich und im Zusammenhange findet man die Darstellung 

 des Gegenstandes in seinem ideen- und phantasiereichen Buche : On the Origin of a 

 Land Flora (1908) [vgl. besonders Kap. VII: behandelt die „Sterilisationstheorie". 

 Kap. XI: die „Strobilustheorie", Kap. XVI: Zusammenfassung. Die Anwendung der 

 Theorien auf die Phylogenie der einzelnen Gruppen ist im II. Teile des Buches ent- 

 halten; vgl. besonders das Eesumé in Kap. XLVII]. Trotzdem leugnet aber Bower 

 einen phyletischen Zusammenhang der Pteridophyten mit den Bryophyten (siehe 

 unten sub II, 7). — Wettstein hat sich in der Frage, wie der Sporophyt der 

 Pteridophyten aus dem Sporogon der Hepaticae entstanden sein möchte, die bislang 

 in ihrer Behandlung ausschließlich auf mehr oder weniger wahrscheinliche Hypothesen 

 angewiesen ist, einer bestimmten Meinungsäußerung enthalten. — Eine ausgezeichnete 

 Darstellung der auf die Entstehung des Cauloms bezüglichen Theorien findet man in 

 Lotsy, Vortr. üb. Stammesg. II, p. 395 ff.). 



