508 Victor Schiffner. 



7. Weiter als alle anderen geht J. Sachs (Phj'siolog-. Notizen, 

 in Flora 1896), indem er nicht nur die Bryophj^ten von den Coleo- 

 chaeten ableitet, sondern diese als unterstes Formenglied dem Archi- 

 typus der Archegoniaten einreiht. „Ohne deutliche Übergangsformen, 

 durch eine phylogenetische Lücke getrennt, schließen sich die Moose 

 und Gefäßkryptogamen als die eigentlich typischen Archegoniaten an" 

 (1. c. p. 185). Diese Auffassung mag auf den ersten Blick befremdlich 

 und übertrieben erscheinen; sie ist aber vom Standpunkte der poly- 

 phyletischen Entwicklung des Pflanzenreiches, die Sachs vertritt, 

 konsequent und notwendig. Sachs definiert seinen Begriff „Archi- 

 t y p u s" (= „Stamm" nach W e 1 1 s t e i n . „Abteilungen" nach E n gier) 

 1. c. p. 186 wie folgt: „Alle diesem Architypus angehörenden Formen 

 sind untereinander mehr oder weniger in den verschiedensten Ab- 

 stufungen und Richtungen verwandt und keine dieser Formen 

 ist mit irgendeiner Gattung oder Familie eines anderen 

 Architypus verwandt". Wenn also Sachs der Überzeugung 

 war, daß Colecchaete der Ausgangspunkt der Archegoniaten ist, so 

 mußte er sie dahin stellen, weil diese sonst als „Architypus" 

 unhaltbar wären. 



IL Die Co leochae te- Theorie hat schon früh Widerspruch 

 erfahren und neigten manche Autoren zu der vorsichtigeren Annahme, 

 daß die Bryophyten von irgendeiner (nicht näher defi- 

 nierten) Algenform herzuleiten seien; daß man dabei 

 „Grünalgen" im Auge hatte ist ja klar. 



1. Goebel erscheinen (in Schenk, Handb. II, 1882, p. 400) die 

 Beziehungen der Bryophyten zu Coleochaete noch möglich, obwohl er 

 auf die Ähnlichkeit der Oogonien der letzteren und den Archegonien 

 mit Recht keinen A^'ert legt. Ganz entschieden wendet er sich schon 

 hier gegen Pringsheim's Ansichten über den Generationswechsel 

 der Thallophyten (siehe oben sub I). Später nimmt Goebel einen 

 direkt gegnerischen Standpunkt ein. In: Morphol. u. biolog. Studien 

 Ann. Buitenz. Vol. VIL 1887) heißt es (p. 115): „Als Ausgangspunkt 

 für die Bryophyten und Pteridophyten ^) können wir demnach algen- 

 ähnliche, aus verzweigten Fäden bestehende Gebilde betrachten, deren 

 weibliche Geschlechtsorgane durch Befruchtung die ungeschlechtliche 

 Generation hervorbrachten" 2). — In der L Aufl. der Organogr. 1898 



1) Letztere leitet Goebel nicht von ersteren ab (vgl. oben). 



2) Der allgemeine Ausdruck „Gebilde" läßt uns allerdings im Unklaren, ob der 

 Autor darunter Thallophyten denkt oder Organismen etwa wie die ,, Vorvegetation" 

 von Arth. Meyer; jedenfalls hat die Vorstellung Goebel' s viel Ähnlichkeit mit 

 den „Archegoniate Algae", von denen Tau s ley (1908) und Cavers (1911) die 

 Bryophyten ableiten. — Es möge hier gleichzeitig auf eine bemerkenswerte Idee 

 Goebel' s (1. c. p. 115, nota) aufmerksam gemacht werden, wonach ursprünglich 



