Systematisch-phylogenetische Forschung in der Hepaticologie. 509 



(p. 15) bekämpft er die Auffassung- von Sachs, daß Coleochaete zum 

 Architypus der Archegoniaten gehöre; es handelt sich hier lediglich 

 nur um einen Vergleich. In der IL Aufl. der Organ, steht er auf 

 dem extremen Standpunkte: „Alle Versuche, die Bryophyten an die 

 Thallophyten nach unten oder die Pteridophyten nach oben anzu- 

 knüpfen, sind über Vermutungen nicht hinausgekommen (1. c. p. 519); 

 und weiter unten (p. 544): „AVir kennen keine Alge, deren Verwandt- 

 schaft mit den Bryophyten sich auch nur wahrscheinlich machen 

 läßt" 1). 



2. Ablehnend gegen die Coleochaete-Hypothese äußert sich auch 

 schon Nägeli, Mech. phys. Theorie der Abstammungslehre 1884. 

 Die Analogien zwischen Coleochaete und den Lebermoosen sind nur 

 scheinbar. Die Ahnensippe „mußte wohl aus einer Conferooide ent- 

 stehen, die einen Generationswechsel wie TJlothrix hatte und deren 

 Zygosporen mehrere Schwärmsporen erzeugten" (p. 474). Eine be- 

 stimmte Alge kann in die Ahnenreihe der Lebermoose nicht ein- 

 gesetzt werden (p. 479). 



3. B. M. Davis, The origin of the Archegonium (Annals of Bot. 

 1903) p. 477 homologisiert zuerst die Antheridien und Archegonien 

 mit den Gametangien der Phaeophyten, die Homologie der Sexual- 

 organe gebe aber noch keinen Beweis für den phylogenetischen 

 Zusammenhang. Er sucht vielmehr die Urform der Bryophyten 

 in einer ausgestorbenen Chlorophycee mit pluriloculären 

 Sporangien. Ebenso äußert sich G. M. Holferty, The Arche- 

 gonium of Mnium cuspidatum (Bot. Gaz. 1904, I. p. 106 ff.). 



Miss F. Lyon, The evolution of the Sex Organs of Plants 

 (Bot. Gaz. 1904, I. p. 280 ff.) hat eine übereinstimmende Anschauung. 

 Die Schwierigkeit der Ableitung der Archegoniaten von Chlorophyceen 

 besteht darin, daß die Sexualorgane (Antheridien und Archegonien) 

 der ersteren mehrzellig sind, bei letzteren aber einzellig. Wenn man 

 die Phaeophyten von Chlorophyceen ableiten kann, so werden wahr- 

 scheinlich die Vorfahren der Phaeophyten vielzellige Sporangien ge- 

 habt haben und von diesen grünen Vorfahren werden dann wahr- 

 scheinlich auch die Archegoniaten abzuleiten sein (1. c. p. 192). Miss 

 Lyon denkt sich also Phaeophyten und Archegoniaten als zwei 

 parallele Eeihen von gleichem Ursprung. 



4. Campbell (Mosses and Ferns L ed. 1895, p. 508; IL 1905, 

 p. 592) faßt seine etwas gewundene Ansicht über die Abstammung 

 der Bryophyten in folgendem Satze zusammen: „It is pretty generally (?) 



dem Farnprothallium das Moosprotonema homolog ist (nicht der ganze Gameto- 

 phyt), während die Moospflanze aus einem Anhängsel des Protonemas sich entwickelt 

 hat, also eine sekundäre Bildung ist. 



^) Diese letzten Anschauungen Goebel's hätten eigentlich im Abschnitt IV 

 ■verzeichnet werden sollen. 



Progressus lei botanicae V. 



33 



