510 Victor Schiffner. 



conceded that the origin of the whole archeg-oniate series is to be 

 sought somewhere among the green Algae, and that on the whole 

 Coleochaete is, perhaps, the form which is nearst to the simplest 

 Muscineae". Er zieht aber daraus keineswegs den Schluß, daß Coleo- 

 chaete die Stammform der Biyophyten sei: „At best, the connection 

 between any known Alga and the Muscineae is a very remote one". 



5. F. 0. Bower (Studies in the morphology of spore producing 

 members. In Ann. of Bot. 1903, p. 618. — On the Origin of a Land 

 Flora 1908) versucht durch seine „Sterilisations-Hypothese" 

 den Weg klar zu machen, auf dem aus der Zygote der Algen das 

 Sporogon und der Sporophyt der Pteridophyten hervorgegangen sein 

 könnte: Die ungeteilte Zj'gote erfährt eine „Amplifikation" dadurch, 

 daß ihre Produkte mehrfache Zellteilung erfahren, von diesen potentiell 

 fertilen Zellen werden eine Anzahl steril und bilden vegetatives 

 Gewebe (Sporogonwand bei Riccia, Columella usw.). Im sporogenen 

 Gewebe tritt die für alle höheren Pflanzen charakteristische Tetraden- 

 teilung auf und die damit im Zusammenhang stehende Reduktions- 

 teilung der Chromosomen. Die Sterilisation schreitet immer mehr 

 fort und führt zu den höher entwickelten Sporogonen. die Sporophylle 

 sind endlich korrelativ entstandene Auswüchse des Sporogons. Bower 

 (Land Flora p. 658) weist selbst darauf hin, daß es keinen Stamm 

 („phylum") gibt, in dem wir alle diese Stufen „ab initio" realisiert 

 sehen. Er kommt dann zu dem Resultate: „It has already been seen 

 that no definite Algae form now living can be held to have a direct 

 progenitor of any known Archegoniate type. Certain Algae suggest 

 in their post-sexual phase how the initiation of a sporophyte may 

 have occured, but there is no sufficient reason to hold them as being 

 in the actual line of descent of Archegoniate forms" (1. c. p. 709). 



6. Seinen Standpunkt über die Abstammung der Zoidogamia und 

 der Archegoniatae überhaupt spricht Lotsy in Vortr. üb. Stammesg. 

 IL 1908, p. 2 aus: Obwohl uns die Ahnen derselben gänzlich unbe- 

 kannt sind, „darf doch wohl angenommen werden, daß sie in den 

 Isokonten wurzeln". Aus diesen sind unabhängig von einander die 

 Haploidales (Bryophyta) und Difloidales (Pteridophyten) hervor- 

 gegangen ^). Die Möglichkeit des Anschlusses (der Anthoceroteen) an 

 Coleochaete wird wegen der Verschiedenheit der Geschlechtsorgane in 

 Abrede gestellt (1. c. p. 74). 



7. An dieser Stelle mögen die Hypothesen des grotesk-phan- 

 tastischen Phylogenetikers Hans Hallier eine Erwähnung finden, 



^) In etwas bestimmterer Weise werden in dem Stammbaume (1. c. p. 407) die- 

 Bryophyten (und Lycopodineae) von den Ulotrichales abgeleitet. Nicht ganz in Über- 

 einstimmung mit der 1. c. p. 2 vertretenen Auffassung werden hier die Polyciliaten. 

 als von den Stepbanokonten abstammend gedacht. 



